Определение № 169 от 17.01.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 169 гр. София, 16.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бонка Дечева

Членове:

Ваня А.

Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Ваня А. Частно касационно гражданско дело № 20238003104777 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал.2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от К. А. А., чрез адв. И. Т., срещу определение № 2529 от 18. 09. 2023 г. по ч. гр. д. № 2675/2023 г. на ВКС, 2 г.о., с което е върната, като недопустима, частна жалба вх. № 7687 от 29. 06. 2023 г., подадена от К. А. А. срещу определение № 1877 от 28. 06. 2023 г. по ч. гр. д. № 2675/2023 г. на ВКС, 2 г.о.

Твърди се незаконосъобразност на определението, поради постановяването му при несъобразяване с разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 2, вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК и с обстоятелството, че върнатата частна жалба е допустима, тъй като е подадена срещу преграждащо определение на ВКС. Иска се отмяна на определението и връщане на делото на състава на ВКС за администриране на частна жалба вх. № 7687 от 29. 06. 2023 г.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, прие следното:

Частната жалба е допустима, но неоснователна.

За да върне подадената от К. А. А., чрез адв. И. Т., частна жалба вх. № 7687 от 29. 06. 2023 г. срещу определение № 1877 от 28. 06. 2023 г. по ч. гр. д. № 2675/2023 г. на ВКС, 2 г.о., съставът на ВКС е приел, че същата е подадена срещу неподлежащ на обжалване акт на ВКС.

Определението е законосъобразно.

Разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК предвижда възможност за обжалване на постановени от ВКС определения по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК пред друг състав на ВКС.

Актовете на ВКС, постановени по такива частни жалби, са окончателни, тъй като ГПК не 1 предвижда възможност за контрол на правилността им от друг състав на ВКС. Същите нямат и преграждащ характер, тъй като с тях се извършва преценка на законосъобразността на преграждащо определение на друг състав на ВКС. С постановяването им възможността за проверка законосъобразността на преграждащото определение или разпореждане на ВКС се изчерпва. Не следва извод в обратен смисъл от нормата на чл. 274, ал. 3 ГПК, която урежда възможността за подаване на частна касационна жалба срещу определения, постановени от въззивен съд, нито от разясненията, дадени с ТР № 5/2018 г. по т.д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС.

Затова актът на състав на ВКС, с който се потвърждава прекратително определение на друг състав на ВКС, имащо преграждащ характер по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, е окончателен и не подлежи на последващ контрол от друг състав на ВКС, а подадената срещу него частна жалба е недопустима и подлежи на връщане.

Като законосъобразно, обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2529 от 18. 09. 2023 г. по ч. гр. д. № 2675/2023 г. на ВКС, 2 г.о.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2