Протокол № 136 от 27.02.2025, Районен съд - Смолян
- Съд
- Районен съд - Смолян
- Дело
- Гражданско дело 1520/2024
- Вид
- Протокол № 136
- Подписан
- 27.02.2025
- В сила
- 27.02.2025
- Състав
- Славка Кабасанова
Цитирани разпоредби
- чл. 214, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 187, ал. 5 т. 2 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 136 гр. Смолян, 27.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: * при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20245440101520 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът Б. К. Т., редовно призован, не се явява. За него се явява процесуалният му представител адв. М. О., редовно упълномощена.
Ответникът * редовно призован, се представлява от юриск. **, редовно упълномощена.
Вещото лице Н. Ч., редовно призована, налице. От същата е постъпило заключението по назначената ССчЕ, което е в срок.
Адв. О.: Да се даде ход на делото.
Юриск. *: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. О.: От името на доверителя ми поддържам предявените искове.
Оспорвам писмения отговор. Нямам възражения по проекта за доклад.
Юриск. *: Оспорвам иска. Считам същия за неоснователен и недоказан по съображенията изложени в отговора. Нямам възражения по доклада.
Получили сме препис от заключението на вещото лице. Нямам 1 доказателствени искания.
Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с определение №103/29.01.2025 г. и затова ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 103/29.01.2025 г.
Адв. О.: Нямам възражение по доклада. Моля да се изслуша заключението по назначената ССчЕ.
Юриск. *: Запозната съм с доклада. Нямам възражения по същия. Да се изслуша вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Вещото лице Ч.: Поддържам представеното заключение. Данните за изготвяне на експертизата ги взех от счетоводството на *- Смолян.
Адв. О.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
Юриск. *: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.
Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото изслушаното в днешно съдебно заседание заключение и затова ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението по изслушаната ССчЕ.
На вещото лице да се изплатят 150.00 лева от бюджета на съда.
Адв. О.: Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК да допуснете изменение в размерите на предявените искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ като иска за главница се счита предявен за сумата от 2 921.89 лв., вместо първоначално предявената сума, която е в размер на 2 000 лв., а лихвата да се счита за сумата от 720.38 лв., вместо първоначално предявения размер от 2
200.00 лв.
Юриск. *: Не възразявам на така направените искания за изменение на иска в размерите, съобразно заключението на вещото лице.
Съгласно чл. 214, ал.1 от ГПК до приключване на съдебното дирене в първа инстанция ищецът може да измени размера на предявения иск. В днешно съдебно заседание от страна на ищеца се прави изменение на размера на предявените главен и аксесорен иск под формата на увеличение. Искането е направено своевременно, поради което се явява допустимо и следва да се уважи и затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове под формата на увеличение, като искът по чл. 178, ал. 1 т. 3, вр. с чл. 187, ал. 5 т. 2 ЗМВР се счита предявен за сумата 2 921.89 лв., а искът за мораторната лихва за сумата от 720.38 лева.
Юриск. *: Оспорвам исковете. Намирам делото за изяснено от фактическа страна. Моля за ход по същество.
Адв. О.: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноски.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. О.: От името на ищеца Ви моля да постановите решение, с което уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в исковата молба. С оглед изхода на делото Ви моля да присъдите на ищеца направените от него разноски по представения списък.
Юриск. *: Оспорвам предявените искове. Считам същите за неоснователни и недоказани по основание и размер, съгласно т.р №1/15.03.2023 г. на ВКС по Тълкувателно дело № 1/2020 г. на общото събрание на ВКС и по съображенията, изложени в отговора на исковата молба и писмените бележки, които представям, като моля при произнасяне по същество да отхвърлите предявените искове.
3
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 27.03.2025 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09.10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________
4