Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 136 от 27.02.2025, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 1520/2024
Вид
Протокол № 136
Подписан
27.02.2025
В сила
27.02.2025
Състав
Славка Кабасанова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. Смолян, 27.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20245440101520 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Ищецът Б. К. Т., редовно призован, не се явява. За него се явява процесуалният му представител адв. М. О., редовно упълномощена.

Ответникът * редовно призован, се представлява от юриск. **, редовно упълномощена.

Вещото лице Н. Ч., редовно призована, налице. От същата е постъпило заключението по назначената ССчЕ, което е в срок.

Адв. О.: Да се даде ход на делото.

Юриск. *: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. О.: От името на доверителя ми поддържам предявените искове.

Оспорвам писмения отговор. Нямам възражения по проекта за доклад.

Юриск. *: Оспорвам иска. Считам същия за неоснователен и недоказан по съображенията изложени в отговора. Нямам възражения по доклада.

Получили сме препис от заключението на вещото лице. Нямам 1 доказателствени искания.

Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с определение №103/29.01.2025 г. и затова ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВАВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 103/29.01.2025 г.

Адв. О.: Нямам възражение по доклада. Моля да се изслуша заключението по назначената ССчЕ.

Юриск. *: Запозната съм с доклада. Нямам възражения по същия. Да се изслуша вещото лице.

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

***

Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Вещото лице Ч.: Поддържам представеното заключение. Данните за изготвяне на експертизата ги взех от счетоводството на *- Смолян.

Адв. О.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

Юриск. *: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.

Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото изслушаното в днешно съдебно заседание заключение и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението по изслушаната ССчЕ.

На вещото лице да се изплатят 150.00 лева от бюджета на съда.

Адв. О.: Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК да допуснете изменение в размерите на предявените искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ като иска за главница се счита предявен за сумата от 2 921.89 лв., вместо първоначално предявената сума, която е в размер на 2 000 лв., а лихвата да се счита за сумата от 720.38 лв., вместо първоначално предявения размер от 2

200.00 лв.

Юриск. *: Не възразявам на така направените искания за изменение на иска в размерите, съобразно заключението на вещото лице.

Съгласно чл. 214, ал.1 от ГПК до приключване на съдебното дирене в първа инстанция ищецът може да измени размера на предявения иск. В днешно съдебно заседание от страна на ищеца се прави изменение на размера на предявените главен и аксесорен иск под формата на увеличение. Искането е направено своевременно, поради което се явява допустимо и следва да се уважи и затова съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове под формата на увеличение, като искът по чл. 178, ал. 1 т. 3, вр. с чл. 187, ал. 5 т. 2 ЗМВР се счита предявен за сумата 2 921.89 лв., а искът за мораторната лихва за сумата от 720.38 лева.

Юриск. *: Оспорвам исковете. Намирам делото за изяснено от фактическа страна. Моля за ход по същество.

Адв. О.: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък за разноски.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. О.: От името на ищеца Ви моля да постановите решение, с което уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в исковата молба. С оглед изхода на делото Ви моля да присъдите на ищеца направените от него разноски по представения списък.

Юриск. *: Оспорвам предявените искове. Считам същите за неоснователни и недоказани по основание и размер, съгласно т.р №1/15.03.2023 г. на ВКС по Тълкувателно дело № 1/2020 г. на общото събрание на ВКС и по съображенията, изложени в отговора на исковата молба и писмените бележки, които представям, като моля при произнасяне по същество да отхвърлите предявените искове.

3

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 27.03.2025 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 09.10 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

4