Протокол № 10356 от 01.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10356 гр. София, 30.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110109847 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ХР. Т. М. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „КЕШ КРЕДИТ МОБАЙЛ“ ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.

Вещото лице ИЛК. Н. Г. - редовно призована, явява се лично.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 18.05.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.

ДОКЛАДВА молба от 01.06.2022 г., подадена от процесуалния представител на ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатата ССчЕ.

ДОКЛАДВА писмо от 02.06.2022 г., подадено от „Изипей“ АД.

ДОКЛАДВА молба от 15.06.2022 г., подадена от процесуалния представител на ищеца, с която релевира ново доказателствено искане с правно основание чл. 192 ГПК.

ДОКЛАДВА заключение на извършена ССчЕ от 22.06.2022 г., което е постъпило в срока по чл.199 от ГПК.

1

Адв. Н.: Поддържам предявените искове. Нямам възражения по проекта за доклад.

Не поддържам молбата от 15.06.2022 г., в която е заявено искане по чл. 192 ГПК.

Представям нова молба с искане по чл. 192 ГПК. Нямаме други доказателствени искания.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице: ИЛК. Н. Г. 57 - годишна, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице Г.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Адв. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

На въпроси на съда вещото лице Г.: Това е от онлайн профила на Х.М.. Ако е коректна справката от онлайн профила на Х.М., същият е заплатил 2230 лв. От тях (аз съм описала, те са четири на стр. 4) четири плащания не са доказани с данни, доказателства от лицето. За тях няма доказателства. В крайна сметка четирите суми са отразени в онлайн системата на „Кеш Кредит“ като платени, но са отразени там в този профил. Нямаме доказателство за 826 лв., а приложените бонове от лицето са за 1404 лв., плюс тези 826 лв., ако се приемат като реално платени, стават 2230 лв.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.

Адв. Н.: Поддържам молбата, която представих в днешното съдебно заседание с искане по чл. 192 ГПК.

2

СЪДЪТ намира, че следва да уважи доказателственото искане на ищеца с правно основание чл. 192 ГПК, тъй като е своевременно релевирано и е относимо към предмета на спора. Така мотивиран

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК трето неучастващо по делото лице – „Кеш Кредит“ ЕАД, ЕИК 205893155, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи официална справка за извършени плащания от лицето ХР. Т. М., ЕГН ********** за периода от 09.04.2021 г. до 30.06.2022 г. по договор за потребителски кредит тип кредитна линия № *********** и свързаното с него искане № *******, сключени с „Кеш Кредит Мобайл“ ЕАД.

Препис от молбата с правно основание чл. 192 ГПК, представена от процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно заседание, да се изпрати на третото неучастващо по делото лице „Кеш Кредит“ ЕАД за изпълнение на указанията.

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата. Така мотивиран

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.09.2022 г. от 13:45 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени на основание чл. 56, ал.2 от ГПК.

Да се изпълнят указанията на съда по чл. 192 ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3