Определение № 1077 от 21.04.2020, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 441/2020
- Вид
- Определение № 1077
- Подписан
- 21.04.2020
- Състав
- ГАЛИНА ЧАВДАРОВА, ДАНИЕЛА ДИМОВА ТОМОВА, РАДОСТИН ГЕОРГИЕВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263 · Граждански процесуален кодекс
О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№………/…...04.2020г. гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на петнадесети април през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
РАДОСТИН ПЕТРОВ като разгледа докладваното от съдия Чавдарова въззивно търговско дело № 441 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по постъпили въззивна жалба, подадена от Христова Естейт ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Красно село, ж.к. Лагера, ул. Съвет на Европа № 1, против решение № 5862/19.12.2019г. по гр.д.
№12431/2019г. на ВРС.
При проверка за допустимостта и редовността на жалбата, съдът констатира, че не е изпълнена в цялост процедурата по администрирането й съгласно чл.263 ГПК от първоинстанционния съд. Видно от въззивната жалба същата не отговаря на изискванията на чл.260, т.1 от ГПК, тъй като не е посочено лицето, което като представляващо юридическото лице, е подписало жалбата, т.е. налице е неяснота дали същата е подадена чрез законния представител на дружеството или чрез пълномощник с оглед преценка наличието на представителна власт.
Следва да се посочи още, че към преписката е приложен отговор от насрещната страна ИДУАКОМ, ЕИК *********, чрез адв.С.Стоева, но липсва приложено пълномощно на пълномощника за осъществяване на процесуално представителство пред въззивния съд, тъй като приложеното такова е само до приключване на делото пред ВРС.
Компетентен да обезпечи надлежното администриране на въззивната жалба съгл. чл.262 ГПК е първоинстанционния съд.
Предвид това съдът намира, че въззивното производство следва да бъде прекратено и първоинстанционното дело върнато на ВРС за предприемане на действия по надлежно администриране на въззивната жалба съобразно изложеното по-горе, като едва след изпълнение в цялост на указанията делото следва да бъде върнато на ВОС за произнасяне по въззивната жалба против решение № 5862/19.12.2019г. по гр.д. №12431/2019г. на ВРС.
Водим от гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.т.дело №441/20г. по описа на ВОС, търговско отделение.
ВРЪЩА гр.дело № 12431/2019г. по описа на ВРС, за предприемане на действия по чл.262 ГПК и надлежно администриране на въззивната жалба съобразно мотивите на определението.
След изпълнение на указанията делото да бъде върнато на ВОС за произнасяне по въззивната жалба против решение № 5862/19.12.2019г. по гр.д. №12431/2019г. на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: