Споразумение № 433 от 16.12.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 433 гр. Свиленград, 16.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20255620200978 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим А. З. И., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат А. Й., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Й. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. З. И. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

1

Подсъдим А. З. И., роден на ************* година в град Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ****************, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран).

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Й. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият А. З. И. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият А. З. И. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от БП на подсъдимия А. З. И. – адвокат А. Й., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Й. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият А. З. И. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. З.

И., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е 2 подписал Споразумението.

Подсъдимият А. З. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Й. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият А. З. И. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, на 16.12.2025 година в град Свиленград между подписаните: от една страна М. С. – Прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград и от друга страна А. Й. – Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на А. З. И., обвиняем по БП № 514/2025 година по описа на РУ- Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване делото, което Споразумение включва съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият А. З. И., роден на ************* година в град Хасково, българин, български гражданин, с ЕГН **********, живущ в град ****************, област Хасково, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан (реабилитиран), се признава за виновен в това, че на 24.11.2025 година в град Любимец, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Спринтер 211 ЦДИ” с държавен peгистрационен № X 98 02 MB, c концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 2.43 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза с № 130/01.12.2025 година, извършена в НТЛ при ОДМВР - Хасково – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

3

2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на обвиняемия А. З. И., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б, ал.

1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 7 (седем) месеца и наказание „Глоба” в размер на 500 лв.

(петстотин лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият А. З. И. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 1 (една) година и 7 (седем) месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, от така наложеното наказание „Лишаване от правото да управлява МПС”, се приспада времето, през което обвиняемият А. З. И. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 24.11.2025 година.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, обвиняемият А. З. И. следва да заплати в полза на Държавата равностойността на МПС - лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Спринтер 211 ЦДИ” с държавен peгистрационен № X 98 02 MB, в размер на 5 699.45 лв. (съгласно изготвена по делото Съдебнооценъчна експертиза), което е послужило за извършване на престъплението.

3. От престъплението, извършено от обвиняемия А. З. И. не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Веществените доказателства няма.

5. Направените по делото разноски в размер на 658.80 лв. за извършени Съдебно-оценъчна експертиза и за Химическа експертиза, на основание чл.

189, ал. 3 от НПК, следва да се заплатят от обвиняемия А. З. И..

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

На обвиняемия А. З. И. бе разяснен смисъла на настоящото Споразумение, екземпляр от което му се връчи и същият декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

4

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният А. З. И., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

Разпечатката съдържа 60 от 191 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/bbac786a-6f52-4034-bbb6-f3f1d00f0eb7