Определение № 186 от 21.01.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 186 гр. София, 21.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Красимир Машев като разгледа докладваното от Николай Марков Частно касационно търговско дело № 20268003900128 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.282, ал.2 от ГПК.

Постъпила е молба от ЗАД „Армеец“ АД, с която се иска спиране изпълнението на въззивно решение №20 от 15.01.2026 г. по в.т.д.№251/2025 г. на АС Пловдив, в частта му, с която е потвърдено решение №6 от 14.02.2025 г. по т.д.№30/2023 г. на ОС Смолян в частта, с която ЗАД „Армеец“ АД е осъдено да заплати на М. М. К.и на Е. А. Б., на основание чл.432, ал.1 КЗ, суми в размер на по 76 693.78 евро за всеки, обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сина им Г. М. К., починал на 23.08.2022 г. в резултат на ПТП от 25.06.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците от 22.02.2023 г. до окончателното изплащане и в частта му, с която след частична отмяна на решение №6 от 14.02.2025 г. по т.д.№30/2023 г. на ОС Смолян, ЗАД „Армеец“ АД е осъдено да заплати на М. М. К. и на Е. А. Б., на основание чл.432, ал.1 КЗ, допълнително сумите от по 15 338.76 евро за всеки, обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сина им Г. М. К., починал на 23.08.2022 г. в резултат на ПТП от 25.06.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците от 22.02.2023 г. до окончателното изплащане.

Срещу решението на апелативния съд в посочената част, в срока по чл.283 ГПК е депозирана касационна жалба от молителя, както и изложение 1 на основанията за допускане на касационно обжалване, като е заплатена и дължимата държавна такса.

Представени са доказателства за внесено по специалната сметка на ВКС обезпечение в размер на 184 065.08 евро - преводно нареждане от 20.01.2026 г., като внасянето на сумата е потвърдено от счетоводството на ВКС.

В този смисъл са налице изискванията на чл.282, ал.2, т.1 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение №20 от 15.01.2026 г. по в.т.д.№251/2025 г. на АС Пловдив, в частта му, с която е потвърдено решение №6 от 14.02.2025 г. по т.д.№30/2023 г. на ОС Смолян в частта, с която ЗАД „Армеец“ АД е осъдено да заплати на М. М. К. и на Е. А.

Б., на основание чл.432, ал.1 КЗ, суми в размер на по 76 693.78 евро за всеки, обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сина им Г. М. К., починал на 23.08.2022 г. в резултат на ПТП от 25.06.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците от 22.02.2023 г. до окончателното изплащане и в частта му, с която след частична отмяна на решение №6 от 14.02.2025 г. по т.д.№30/2023 г. на ОС Смолян, ЗАД „Армеец“ АД е осъдено да заплати на М. М. К. и на Е.

Ах. Б., на основание чл.432, ал.1 КЗ, допълнително сумите от по 15 338.76 евро за всеки, обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сина им Г.

М. К., починал на 23.08.2022 г. в резултат на ПТП от 25.06.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците от 22.02.2023 г. до окончателното изплащане.

Препис от определението за спиране да се издаде незабавно на молителя.

Определението не може да се обжалва.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3