Протокол № 16649 от 07.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16649 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА

Сложи за разглеждане докладваното от С. ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110123048 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК На именното повикване в 14,06 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „..., уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Столична община, уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк.А., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ С. И. И., нередовно призован. Призовката върната в цялост, с отбелязване, че телефонът посочен в призовката е грешен, като лицето не е намерено на адреса, посочен от страната/ищец/, като това е адресът му посочен и в справката за постоянен и настоящ адрес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Т., редовно призован, се явява.

СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по лесотехническата експертиза.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

А. И. Т.- неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм заключение в срок, което поддържам. Дървото е на около 50 години, от както е засадено. Тези дървета имат продължителност на живот от 50 до 60 години. Гнилотата, която съм записал в заключението, е толкова голяма, ясна, изразена, от кафявото гниене и от други вредители. Отвън кората е напукана и има следи от измръзване и следи от гъбни и други вредители. Това са методи, известни лесовъдски, с които установяваме състоянието на дървесината. Вътре, в самото стъбло и двата клона, има гнилота около 10 см., затова клонът е счупен. Гниенето на дървото в разстояние на една година може да се промени съвсем малко. Това гниене е от поне тридесет години. За един месец или една година не може да се промени. Дървото вече трябва да се махне, поради неговата невъзможност да бъде вече функционално. В много лошо състояние е самото дърво. Да бил съм на място. Представям снимков материал. На представената снимка, съм обозначил с № 1 тротоара, който е широк 134 см, след това с № 2 съм обозначил площта за озеленяване- 320 см. и с № 3 съм обозначил три площника към блок 204, широки 95 см. Дървото е точно в средата на зелената площ.

СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по лесо-техническата експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева внесения депозит, за което се издаде РКО. от

Юрк.К.-Моля свидетелят да бъде допуснат при режим на довеждане за следващото съдебно заседание.

Юрк.А.- Нямам други доказателствени искания.

Възразявам срещу така направеното искане. Считам, че не е необходим разпит на свидетеля, тъй като това което ще каже, той е удостоверил в уведомлението. Не спорим, че описаната фактическа обстановка в уведомлението отговаря на истината.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване посоченото обстоятелство.

За изготвяне на допуснатата САТЕ

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.12.2022 година от 14,00 часа, за която дата и час страните уведомени.

Да се уведоми вещото лице Й..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,19 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4