Споразумение № 42 от 30.01.2020, Районен съд - Варна

П Р О Т О К

О Л

ГОДИНА 2020г. гр. ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

В публично заседание, проведено на 30.01.2020 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕРНА ЯКОВА-ПАВЛОВА

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ВЕЛИКОВА

ПРОКУРОР: ДАНИЕЛА ВЪЛЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 5832 по описа за 2019 година.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.В.И., редовно призован, явява се лично и с адв.С.В., назначена за служебен защитник в хода на ДП и приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.И.:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

ПОДС.

Ю.В.И.: роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 08.01.2020г.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.В.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС.И.:

Нямам искания за отводи.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. В конкретния случай са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК, което зависи от волята на подсъдимия и неговия защитник. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.

Нямам искания по доказателствата. Ако има изразено съгласие от подсъдимия и неговия защитник, моля да насрочите делото за разглеждане по особените правила.

АДВ.В.: Считам, че делото е подсъдно на съда. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Считам, че е налице основание за прекратяване на настоящото производство, тъй като на подзащитният ми е повдигнато обвинение за инкриминирано деяние, което по своята същност представлява маловажен случай, доколкото към момента на извършването му Ю.И. е бил реабилитиран и в тази връзка считам, че следва да се прекрати настоящото производство на това основание. Ако прецените, че не е налице основание за прекратяване, то делото може да се разгледа по особените правила, респективно да се постигне споразумение с ВРП. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

ПОДС.И.: Г-н

Председател, поддържам становището на защитника си. Желая да сключа споразумение с прокурора.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Ю.В.И. за престъпление по чл.194, ал.З, вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, тъй като не са налице нито една от хипотезите на чл.250 ал.1 т.1 от НК. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Доколкото има съгласие за провеждане на производството по особените правила, с оглед сключване на споразумение между представителя на ВРП, подсъдимия и неговия защитник съдът счита, че делото следва да се насрочи за разглеждане по глава 29 от НПК.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ КОНСТАТИРА съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА мярката на неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК..

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам споразумение, за решаване на делото.

Споразумели сме се, че подсъдимият Ю.В.И. се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание на осн. чл.194, ал.З, вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

Налице са предпоставки за групиране на наказанието по настоящото дело с наказанието, наложено по НОХД № 3215/2019г. и ще молия същите да бъдат групирани.

АДВ.В.:

Съгласни сме със споразумението и го поддържаме Моля, да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Налице са предпоставките за групиране на наказанията на подзащитния ми.

ПОДС.И.:

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписвам.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на прокурора и защитника на подсъдимия, както и материалите по ДП №1382/2019 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - Варна О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение.

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за обвинението:прокурор Даниела Вълчева от РП-Варна - за защитата:адвокат С.В. от ВАК

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: