Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 7 от 03.01.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2589/2023
Вид
Решение № 7
Подписан
03.01.2024
В сила
24.01.2024
Състав
Мира Мирчева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Пазарджик, 02.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20235220102589 по описа за 2023 година взе предвид:

Производството е образувано по иск за развод с правно основание чл. 49 от СК, предявен от С. А. Г. с адрес в с. С. срещу Й. Ц. Г. от същото село.

В исковата молба се твърди, че бракът на страните е сключен на ****** г., като двамата имат едно общо дете, родено през 2015 г. от съвместното им съжителство преди сключването на брака. Още след раждането на детето ответникът не се държал особено заинтересовано с него, а и с ищцата. През 2022 г. двамата заминали за И. при родителите на ищцата, които работели и живеели там. Скоро след това ответникът заминал на работа в Г. тъй като не успял да си намери работа в И., а седмица след заминаването си съобщил на ищцата по телефона, че в България си има приятелка, с която са във връзка от 7 месеца, още отпреди заминаването за И., и е поканил тази приятелка да живее в Г. с него. Ищцата му заявила, че щом вече не са семейство, да забрави за нея, но да не забравя за сина си, за когото трябва да се грижи. Оттогава прекратила и контактите си с него. Самото дете също вече не желаело да общува с баща си, тъй като видяло във Фейсбук снимки с новата му приятелка и това го разстроило. Така цялото семейство на ищцата вече не общувало с ответника. Тя се завърнала в България и заживяла при баба си и дядо си в с. Ц.. Бащата не се бил интересувал от сина си, единствено неговите близки търсели детето и когато то имало желание да гостува при тях, майката го пускала. Майката на ответника правела опити да осъществи разговор между детето и баща му по телефона, но детето не искало да разговаря.

Към момента детето било в първи клас, майката работела сезонно без трудов договор, а 1 родителите и от чужбина допълнително изпращали пари за издръжката и с детето; Й. не бил дал нищо за издръжка на сина си до момента.

Претендира се възлагане на родителските права на ищцата, издръжка за детето в размер 300 лв. месечно, възстановяване на предбрачното си фамилно име; не претендира ползване на семейното жилище. Не желае произнасяне по вината. Ищцата представя писмени доказателства и иска разпит на двама свидетели. Постъпил е отговор от ответника, който не оспорва разстройството на брачните отношения и фактическата раздяла, но оспорва твърденията на ищцата за причините за това. Твърди, че се е грижил за детето и съпругата си, а отчуждението е настъпило заради несходства в характерите на съпрузите. Твърди, че от раздялата им в края на 2021 г. той не е виждал детето, тъй като ищцата и нейните родители правят всичко възможно това да не се случва - не само не му дават да го взема, но и са го блокирали в социалните мрежи. Въпреки това той чрез родителите си е давал пари за детето. Заявява още, че в момента живее в Г. и е безработен. Ответникът не оспорва предоставянето на упражняването на родителските права на майката, предлага определен режим на лични контакти и иска издръжката да се определи към минимума с оглед липсата му на доходи.

Страните представят в съдебно заседание споразумение за последиците на развода, което не противоречи на закона. От показанията на разпитания свидетел се установява, че двамата не поддържат отношения, което означава дълбоко разстройство на брака, който не изпълнява функциите си.

На основание чл. 49, ал. 4 от СК съдът

РЕШИ:

Прекратява с развод като дълбоко и непоправимо разстроен брака на С. А. Г., ЕГН **********, срещу Й. Ц. Г., ЕГН **********, двамата от с. С., общ. Пазарджик, сключен на ****** г.

Утвърждава споразумението на страните за последиците на развода в следния смисъл:

След прекратяването на брака съпругата С. А. Г. ще възстанови предбрачното си фамилно име К..

Страните са в работоспособна възраст и няма да си дължат издръжка.

Родителските права върху малолетното им дете Ц. Й. Г., ЕГН **********, ще се упражняват от майката С. А. Г..

Местоживеенето на детето Ц. Й. Г. ще бъде при майката С. А. Г. в с. Ц., общ. Л., ул. "***" N **.

Бащата Й. Ц. Г. ще има право на лични контакти с детето Ц. Й. Г. всяка *** и трета събота и неделя на месеца с преспиване от 10,00 ч. в събота до 18,00 ч. в неделя, както и 20 (двадесет) дни през годината, когато С. А. Г. (К.) не е в платен годишен отпуск, разделени на две части, всяка година, както и всяка четна година от 24.12. до 28.12. и всяка нечетна година от 29.12.

2 до 02.01. от 10,00 ч. на първия ден до 18,00 ч. н последния ден на периода, както и при свободен режим при договаряне на родителите. За тези лични контакти бащата се задължава да взема детето Ц. Й. Г. от дома на майката С. А. Г., понастоящем в с. Ц., и да го връща в този дом до 18,00 ч. на указаната дата.

Бащата Й. Ц. Г. се задължава да заплаща за детето Ц. Й. Г. месечна издръжка в размер 260 лв. чрез неговата майка С. А. Г., платими до 10-о число на текущия месец по банков път по сметка, предоставена от майката, или чрез пощенски запис, или по ЕГН на майката по Изипей, считано от подаването на исковата молба - 13.07.2023 г., до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката.

Страните нямат недвижими имоти, придобити със семейни средства по време на брака, нямат ипотечен банков кредит, общи банкови влогове, превозни средства в режим на СИО, не са регистрирани като еднолични търговци и нямат акции и дялове в капитала на търговски дружества. Движимите вещи са поделени от тях извънсъдебно и страните нямат претенции един към друг във връзка с тях.

Семейното жилище - къща в с. С., ул. "***" **, собственост на родителите на Й. Ц. Г., след развода ще се ползва от него.

Съдебните разноски остават за страните, както са направени.

С това споразумение страните уреждат изцяло отношенията си, произтичащи от прекратяването на брака, и няма да имат претенции един към друг.

Определя окончателна държавна такса по допускането на развода в размер 50 лв., от които 25 са внесени, и осъжда Й. Ц. Г. и С. А. Г. да довнесат по сметката на съда поравно разликата от 25 лв.

Осъжда Й. Ц. Г. да внесе по сметката на съда държавна такса върху издръжката в размер 187,20 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

3