Протокол № 2915 от 16.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2915 гр. София, 15.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело № 20211110173496 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

На именното повикване в 09:50 часа, се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „А===“ АД - редовно призован, за него се явява адв.

М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ДЗИ „О....“ ЕАД - редовно призован, за него се явява юрк. Димитров, с пълномощно от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада.

Юрк. Димитров: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада.

СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3 1

ГПК

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения с определение от 9.02.2022 г. проект за доклад.

ДОКЛАДВА молба от ищеца с доказателства за внесени депозит за автотехническа експертиза.

ДОКЛАДВА постъпила в срок на 4.03.2022 г. автотехническа експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й., 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на адв. М. вещото лице отговори: В настоящото заключение са определени средни пазарни цени, което означава, че е усреднена стойността като на оригинални, така и на алтернативни части.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по изготвената експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на внесения депозит 250 лв., за което се издаде РКО.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М.: Моля, да уважите така предявените искове, считам че същите 2 са доказани при условията на пълно и главно доказване. Относно стойността на резервните части, моля да считате и кредитирате тези по фактура, предвид принципа на застрахователното право, че вещта следва да се възстанови в същия вид и качество, поради което считаме, че не намира приложение евентуално алтернативни източници, претендирам разноски, представят списък.

Юрк. Димитров: Считам иска за неоснователен, по отношение претендирания размер, считам, че вземайки предвид изготвената САТЕ, считаме че искът е прекомерен по размер и поради тази причина, считаме че това което ние сме заплатили по застрахователна претенция е достатъчно за обезщетяване на настъпилите вреди.

Адв. М.: При частично отхвърляне, моля, разноските да бъдат присъдени по компенсация.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:55ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3