Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 691 от 13.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 443/2022
Вид
Протокол № 691
Подписан
13.11.2023
В сила
13.11.2023
Състав
Александър Любенов Александров, Красимир Стефанов Комсалов, Коста Стоянов Стоянов

ПРОТОКОЛ

№ 691 гр. Пазарджик, 13.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Членове:

Коста Ст. Стоянов

Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора Ж. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20225200600443 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателката-подсъдима А. П. Н. не се явява редовно призована. От същата е постъпила молба, в която уведомява съда, че във връзка със сериозно влошаване на здравето й вследствие претърпяно ПТП и множество настъпили усложнения към момента на подаване на молбата е налице изтичане на гной от дясното й бедро и се е наложило хоспитализиране. Към момента на подаване на молбата заявява, че е хоспитализирана в МБАЛПазарджик където провежда стационарно лечение, за което представя етапна епикриза удостоверяваща постъпването й в болница на 9.11.2023 г., поради което моли съда да отложи делото за друга дата, поради обективна невъзможност да се яви. Към молбата е приложена етапна епикриза издадена от д-р. Й. Ч..

Частният обвинител Д. Х. У. се явява лично. Явява се повереникът му адв. К. редовно упълномощен от преди.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..

По делото в предходното заседание е допусната СМЕ, която да бъде изготвена от вещо лице невролог за удостоверяване здравословното състояние на подсъдимата.

1

Изпратено е писмо до МБАЛ - Пазарджик с искане за посочване на вещо лице – невролог. Постъпил е отговор, в който е определен д-р С.. Д-р С. на 25.10.23 г. си е направил отвод, поради служебна ангажираност.

Изпратено е отново писмо до МБАЛ - Пазарджик за определяне на ново вещо лице. Получен е отговор, че поради натовареност болницата не може да се определи вещо лице-невролог.

Изпратено е писмо до МБАЛ – Здраве от където е постъпил отговор, с който е опредЕ. за вещо лице д-р Е. Н. – невролог.

Прокурорът: - Да не се дава ход на делото. Неявяването на подсъдимата е пречка, тъй като явяването на същата е задължително. Посочени са уважителни причини. Съответно посочено е и вещо лице, което не е имало възможност да изготви назначената медицинска експертиза.

Адв. К.: - Налице е процесуална пречка за даване ход на делото, за това ще моля да изпратите запитване за подсъдимата с оглед цикличността на нейните влошавания преди всяко съдебно заседание, кога няма да има влошаване, за да насрочите делото. Това е 13 заседание.

Съдът счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото с оглед неявяването на подс. Н. и характера на производството, което изисква задължителното й участие в съдебно заседание.

Доколкото в етапната епикриза е посочено, че същата е постъпила в болница на 9.11.2023г. следва да се изискат данни от МБАЛ – Пазарджик относно това към 13.11.2023г. била ли е настанена подс. А. Н. в болничното заведение. Следва да се изиска и история на заболяването на подс. А. Н..

Доколкото по делото е допусната СМЕ, която към момента не е изготвена следва да се призове вещото лице д-р Е. Н. за следващото съдебно заседание, която след запознаване с материалите по делото и личен преглед на подсъдимата да отговори на поставената задача.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Да се пише писмо до МБАЛ – Пазарджик, с което да се изискат данни относно това към 13.11.2023г. била ли е настанена подс. А. Н. в болничното 2 заведение, както и да се изиска и история на заболяването на подс. А. Н..

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.12.2023г. от 9.40 ч. за която дата и час ОП уведомена, адв. К. уведомен, уведомен и частният обвинител.

Да се призове подсъдимата А. Н. и вещото лице д-р Е. Н..

Да се уведоми вещото лице, че следва да изготви експертизата и депозира същата в съда най-малко 7 дни преди съдебното заседание Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3