Решение № 769 от 27.08.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 769 гр. Стара Загора, 27.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър Георгиев при участието на секретаря Ралица Цв. Димитрова като разгледа докладваното от Александър Георгиев Гражданско дело № 20235530102436 по описа за 2023 година

Делото е образувано по иск на ищеца „Банка ДСК”АД-София с правна квалификация чл.415, ал.1, т.3 ГПК против И. К. С. за присъждане на сумите от 23533,41 лева главница, ведно със законната лихва от датата на завеждане на заявлението в съда - 25.10.2022г., /подаденото заявление е отхвърлено с разпореждане на съда, потвърдено от Старозагорския окръжен съд след обжалване/, 11246,21 лева договорна лихва за периода 01.09.2015г. 02.02.2022г., 6944,44 лева наказателна лихва /обезщетение за забава до датата на настъпване на изискуемост/ от 08.10.2015г. до 02.02.2022г., 1730,95 лева наказателна лихва /обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост/ от 03.02.2022г. до 25.10.2022г., разходи при изискуем кредит от 24 лева, произтичащи от неизпълнение на Договор за кредит Експресо - смарт/карта № 394957/15.01.2015г., отпуснат от „Сосиете Женерал Експресбанк“АД, като претендират разноските по настоящото дело и по воденото заповедно производство по ч.гр.д.№ *****г. на Старозагорския районен съд. Исковата молба пред Старозагорския окръжен съд е постъпила на 20.03.2023г. - по куриер/видно от отбелязването на входящия печат на Старозагорския окръжен съд/, при получено от „Банка ДСК“АД съобщение на 20.02.2023г. с възможността да предявят исковата си молба в месечен срок.

В срока по чл.131 ГПК е представен подробен писмен отговор от назначената за особен представител на ответника адв. А., която оспорва допустимостта и основателността на исковете - твърди, че искът е предявен след изтичане на месечния срок по чл. 415, ал.4 ГПК, като ищецът не бил страна по процесния договор за кредит, поради което исковете следва да бъдат оставени без разглеждане като недопустими. Оспорва исковете като неоснователни, оспорва твърденията на ищеца в исковата молба, оспорва исковете по основание и размер.

Прави възражение за изтекла петгодишна погасителна давност на изискуемите просрочени падежирали вноски за главница – за всички онези вноски, които след 01.09.2020 г. са се погасявали ежемесечно и „са се погасили до 25.10.2022 г. или до 12.07.2023 г.“., както и за тригодишна погасителна давност за възнаградителна лихва и за лихва за забава. Възразява относно изискуемостта на процесните вземания, представляващи просрочени и непогасени падежирали месечни вноски по кредита. Прави възражение за погасяване на вземанията поради плащане от длъжника. Твърди, че договорна клауза от договора за кредит е нищожна 1

- т. 9.1 от Част 1, поради противоречие с чл. 143, ал. 2, т. 5 от ЗЗП, като моли предявените осъдителни искове да бъдат отхвърлени като недопустими и неоснователни.

В исковата си молба ищецът твърди, че на 15.01.2015 г. „Банка ДСК“ АД била отпуснала на кредитополучателя И. К. С. с ЕГН **********, кредит - експресо смарт/ карта в първоначален размер от 25.000,00 (двадесет и пет хиляди) лева, със срок на погасяване 01.02.2022 г. и с номинален фиксиран лихвен процент, в размер на 9,7 % на година за целия срок на договора. Редът, методиката и условията за предоставяне, усвояване, ползване и погасяване на вида кредит били посочени и подробно описани в сключения Договор за кредит Експресо - Смарт/ Карта № 394957/15.01.2015г. и Приложенията към него /специална част/. Кредитополучателят И. К. С. с ЕГН ********** (ответник по настоящото исково производство) не бил обслужвал редовно отпуснатия кредит и бил изпаднал в забава /просрочие/. Не били внасяни дължими суми за периода 01.10.2015 г. - 01.12.2018 г.

Кредитът бил преобразуван в изискуем на 03.02.2022 г., предвид настъпИ.т краен падеж на вземането на Банката на 01.02.2022г. Към датата на извлечението от счетоводните книги 25.10.2022 г„ са допуснати 999 дни забава. Предвид гореизложеното, на 25.10.2022 г., „Банка ДСК“ АД подала заявление по чл. 417 от ГПК на основание извлечение от счетоводните книги и представени документи, като било образувано ч. гр. дело № 2022553010***** г. по описа на Районен съд – Стара Загора. С Разпореждане № 7677/ 22.11.2022 г. Районен съд Стара Загора отхвърлил подаденото заявление и отказал да издаде ЗНИ и ИЛ против И. К.

С., тъй като представеното извлечение от счетоводни книги не било подписано официално от упълномощено лице, а само електронно. „Банка ДСК“ била обжалвала разпореждането в рамките на законовия срок, но същото било потвърдено от Окръжен съд - Стара Загора. На 20.02.2023 г. били получили съобщение от Районен съд Стара Загора за предявяване на иск относно вземането си. Банката като изправна страна, била изпълнила своето задължение по сключения договор за кредит, като била предоставила искания кредит в размер от 25.000.00 (двадесет и пет хиляди) лева на кредитополучателя, а последният бил нарушил задълженията си по чл. 8 и чл. 9 от Част II на Договор за кредит експресо - смарт/ карта № 394957/15.01.2015 г. Същият бил допуснал 77 броя непогасени минимални суми за погасяване на кредита /месечни вноски/ с падежна дата – 1-во число на месеца за периода 01.10.2015 г. до 01.12.2018 г. в нарушение на подписаните договорни условия. Съгласно чл.

20а от ЗЗД сключения между страните договор имал силата на закон за тези, които били го сключили. Неизпълнението на задължението по кредитния договор ангажирало отговорността на И. К. С. с ЕГН **********. Моли съда да се произнесе с Решение, с което да признае за установено спрямо И. К. С. с ЕГН **********, че към 25.10.2022 г. - датата на подаване в Районен съд Стара Загора на заявлението по чл. 417 от ГПК, дължи на кредитора „Банка ДСК“ АД сумата от общо 43 479,01 лева, от които: ГЛАВНИЦА - 23 533,41 лева, ДОГОВОРНА ЛИХВА от 01.09.2015 г. до 02.02.2022 г. включително - 11 246,21 лева, НАКАЗАТЕЛНА ЛИХВА /обезщетение за забава до датата на настъпване на изискуемост/ от 08.10.2015 г. до 02.02.2022 г. включително - 6 944,44 лева, НАКАЗАТЕЛНА ЛИХВА / обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост/ от 03.02.2022 г. до 25.10.2022 г. включително – 1 730,95 лева РАЗХОДИ ПРИ ИЗИСКУЕМ КРЕДИТ - 24,00 лева, ведно със ЗАКОННА ЛИХВА от 25.10.2022 г. (датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК) до окончателното изплащане на вземането, на основание извлечение от СЧЕТОВОДНАТА КНИГА НА „БАНКА ДСК“ АД към 25.10.2022 г. за задълженията на кредитополучателя, произтичащи от неизпълнение на Договор за кредит от 15.01.2015 г.

Претендира присъждане на разноските, направени в заповедното производство по ч.г.д. № 2022553010***** г. по описа на Районен съд Стара Загора, а именно: 1 304,79 лева държавна такса, както и направените разноски в настоящото съдебно производство доплатената държавна такса в размер на 2%, както и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът, чрез назначения от съда особен представител представя отговор, в който счита, че осъдителните искове, предявени с правно основание чл.415, ал.3, вр. с ал. 1, т. 3 от 2

ГПК са недопустими. Сочи, че по подаденото на 25.10.2022 г. от ищеца заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист било образувано Частно гражд.дело № ***** г. по описа на Районен съд - Казанлък. Производството по Частно гражд.дело № ***** г. било прекратено, като заведено пред некомпетентен съд и изпратено по компетентност на Районен съд – Стара Загора. Образувано било Частно гражд.дело № ***** г. по описа на Районен съд - Стара Загора. С Разпореждане № 7677 от 22.11.2022 г.

Районен съд - Стара Загора бил отхвърлил заявлението на „БАНКА ДСК“ АД, подадено на 25.10.2022 г. С Определение № 204 от 08.02.2023 г„ постановено по Въззивно частно гражд.дело № 43/2023г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора обжалваното от заявителя Разпореждане № 7677/22.11.2022г. на Районен съд - Стара Загора било потвърдено и влязло в сила. Районен съд - Стара Загора с Разпореждане № 988 от 14.02.2023 г. по Частно гражданско дело № ***** по описа за 2022 г. на съда се бил разпоредил да се изпрати на заявителя „БАНКА ДСК"'АД съобщение по чл.415, ал. 1, т. 3 от ГПК. че може в едномесечен срок от получаването му да предяви срещу длъжника И. К. С. осъдителен иск за вземанията си, предмет на заявлението, като довнесе дължимата държавна такса, защото с влязлото в сила Разпореждане № 7677/22.11.2022г. по делото съдът бил отхвърлил заявлението му за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист по чл. 418 от ГПК срещу същия длъжник. Съобщението било връчено лично на юрисконсулта К. М. на 20.02.2023г., видно от Разписка за връчено съобщение по Частно гражданско дело № 2022553010***** по описа за 2022г. на Районен съд - Стара Загора. Въпреки това, „БАНКА ДСК” АД предявила пред Окръжен съд Стара Загора искове по чл.422 от ГПК за установяване съществуването на вземанията предмет на заявлението и поискала да й бъдат присъдени разноските по исковото производство и по заповедното Частно гражд.дело № *****г. Въз основа на депозираната в Окръжен съд - Стара Загора Искова молба с вх.№ 3695 от 21.03.2023 г. било образувано Търговско дело № 106 по описа за 2023 г. на Окръжен съд – Стара Загора, търговско отделение. В едномесечния срок от получаване на съобщението 20.02.2023 г. не бил предявен осъдителния иск по чл. 415, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 3 от ГПК. С Определение № 211 от 30.03.2023 г. в производство по чл. 118 от ГПК Окръжен съд – Стара Загора съдът намерил, че делото било неподсъдно нему предвид въпроса за родовата компетентност, за която съдът следял служебно, прекратил делото и го изпратил за разглеждане на надлежния компетентен съд - Районен съд Казанлък. С Определение № 981 Районен съд - Казанлък прекратил производството по Гражд.дело № 1020 по описа за 2023 г. на Районен съд-Казанлък поради липса на местна компетентност и го изпраща на Районен съд - Стара Загора предвид изложените в определението мотиви. Районен съд Стара Загора дал седмичен срок за отстраняване на нередовността на исковата молба, след което били предявени осъдителни искове по чл. 415, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 3 от ГПК срещу И. К. С.. Счита, че в хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК при отказ на Районен съд -Стара Загора да издаде Заповед за изпълнение на „Банка ДСК“ АД преклузивният срок по чл. 415, ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с ал. 1, т.3 от ГПК в настоящия случай бил изтекъл на 20.03.2023 г. с депозирането на Искова молба с вх.№3695 от 21.03.2023 г. пред Окръжен съд - Стара Загора, като същата искова молба с предявените установителни искове по чл. 422 от ГПК била представена от „Банка ДСК”АД по Частно гражд.дело № ***** г. на Районен съд - Стара Загора.

Направените искания по реда на чл.415, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 3 от ГПК са преклудирани.

Предявените осъдителни искове на това правно основание са недопустими. Предвид недопустимостта на осъдителните искове по реда на чл. 415, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 3 от ГПК исковото производство на това основание следвало да се прекрати. Осъдителните искове били недопустими и поради липса на активна процесуална легитимация на ищеца. Те били предявени от „БАНКА ДСК"АД, която не била страна по процесния Договор за кредит Експресо - Смарт/Карта № 394957/15.01.2015 г., сключен между „Сосиете Женерал Експресбанк"‘АД и И. К. С.. Не се установявало от приложенията към исковата молба качеството им на надлежна страна - ищец по образуваното Гражд.дело № 20235530102436 3 по описа за 2023г. на Районен съд – Стара Загора. Осъдителните искове били неоснователни.

Оспорва твърденията на ищцовото дружество в исковата молба. Оспорва исковете по основание и по размер. Оспорва обстоятелството, че ответникът бил изпаднал в забава, както и че изискуемостта на кредита била настъпила. Оспорва твърденията на ищцовото дружество, че вземането било станало изискуемо в претендирания размер и на претендираното основание. Твърдяло се от ищцовото дружество, че на 15.01.2015 г. „Банка ДСК”АД била отпуснала на кредитополучателя И. К. С. кредит - експресо смарт/карта в първоначален размер от 25 000 лева, със срок за погасяване 01.02.2022 г. и с номинален фиксиран лихвен процент, в размер на 9,7% на година за целия срок на договора съгласно Договор за кредит Експресо-Смарт/Карта №394957/15.01.2015г. и Приложенията към него /специална част/. Кредитополучателят - ответник по настоящото дело бил изпаднал в забава /просрочие/. Не били внасяни дължими суми за периода 01.10.2015 г. – 01.12.2018 г. От друга страна, според представеното от ищеца Извлечение от счетоводни книги на „Банка ДСК"АД от 25.10.2022г. броя, размера и падежа на непогасените/частично погасените месечни вноски по лихва и/или главница до датата на изискуемост 01.02.2022 г. били 77 броя. Кредитът бил преобразуван в изискуем на 03.02.2022 г. предвид настъпИ.т краен падеж на вземането на банката на 01.02.2022г. Началният момент, от който започвал да тече давностният срок за вземания по погасителни вноски по договора за банков кредит бил моментът на изискуемостта на всяка вноска. Прави възражение за изтекла пет годишна погасителна давност за изискуемите, просрочени падежирали вноски за главница. Всички вноски за главници, които били падежирали от 01.09.2015 г. до 01.10.2017 г. или до 01.07.2018 г. се били погасили за периода от 01.09.2020 г. до 25.10.2022 г. - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК или до 12.07.2023г. - дата за на предявяване на осъдителен иск пред Районен съд Стара Загора. Възражението за изтекла петгодишна погасителна давност относно възнаградителна лихва важало за всички онези месечни вноски от главницата, които след 01.09.2020 г. се погасявали последователно и ежемесечно и се погасили до 25.10.2022 г. или до 12.07.2023 г.