Определение № 526 от 30.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 526 гр. Пазарджик, 30.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Димитрова

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20255200500561 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.122 ГПК – спор за подсъдност.

С определение №359/24.06.2025 г., постановено по гр.д.№599/2025 г. по описа на РС – Пазарджик е прекратено производството по делото и е повдигнат спор за подсъдност между РС – Панагюрище и Софийски районен съд относно разглеждане на искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Я. П. Е., с правно основание чл.422 ГПК.

Пазарджишки окръжен съд, след преценка на данните по делото, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.122, изр.2 ГПК спорът за подсъдност между съдилища, които принадлежат към районите на различни по-горни съдилища се разрешава от онзи погорен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото. С оглед тази разпоредба Окръжен съд - Пазарджик е компетентен да се произнесе по повдигнатия спор за местна подсъдност.

Исковете претенции са с правно основание чл.422 ГПК – за установяване вземането на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД против Я. П. Е. по заповед №16753/04.06.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№24156/2024 г. по описа на Софийски районен съд.

След подадено възражение от страна на длъжника и дадени указания до заявителя, последният е предявил иск пред Софийски районен съд за установяване на задължението, предмет на издадената заповед за изпълнение на парично задължение, при което е образувано гр.д.№8981/2025 г. по описа на Софийски районен съд.

С определение №23047/27.05.2025 г. е прекратено производството по образуваното гр.д.№8981/2025 г. по описа на Софийски районен съд по съображения за неподсъдност на спора пред сезирания съд и е делото е изпратено за разглеждане на РС – Панагюрище.

Прието е, че ответницата има качеството „потребител“, поради което на основание чл.113 1

ГПК, делото е изпратено на местнокомпетентния съд по настоящ адрес на ответникапотребител, а именно - РС – Панагюрище.

С определение №359/24.06.2025 г., постановено по гр.д.№599/2025 г. по описа на РС – Панагюрище е прекратено производството по делото и повдигнат спор за подсъдност между РС – Панагюрище и Софийски районен съд относно разглеждане на процесната искова молба, като е прието, че промяната в настоящия адрес на длъжника след датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК и преди датата на депозиране на исковата молба по чл.422 ГПК не е основание за препращане на делото.

При така установеното, настоящият състав на въззивният съд приема, че компетентен да разгледа спора е Софийски районен съд.

В случая, безспорно се касае за иск предявен срещу потребител на топлинни услуги, поради което приложима е разпоредбата на чл.113 ГПК, според която исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

Към датата на подаване на исковата молба настоящият адрес на ответницата е в гр.София. промяната в регистрацията на адресите от гр.София в гр.Панагюрище е извършена след подаване на заявлението по чл.410 ГПК и преди предявяване на иска с правно основание чл.422 ГПК, поради което се налага извод, че по правилото за подсъдността по чл.113 ГПК местно компетентният съд е Софийски районен съд.

По изложените съображения, Пазарджишки окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа исковата молба на “Топлофикация София“ ЕАД срещу Я. П. Е., е Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3