Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34504 от 02.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 15828/2022
Вид
Определение № 34504
Подписан
02.10.2023
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34504 гр. София, 02.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............. като разгледа докладваното от ............. Гражданско дело № 20221110115828 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

С определение № 9463 от 11.03.2023 г. съдът е насрочил открито съдебно заседание по делото на 16.06.2023 г. В проведеното съдебно заседание ищеца, чрез адв. Ц., е представил препис от искова молба № 48026 от 19.05.2023 г., която индицира на наличието на преюдициален спор, изхода от който може да бъде от значение за настоящото дело и съответно обуславя спирането на настоящото производство по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

С определение № 31516 от 09.09.2023 г. съдът е указал на ищеца, че следва в едноседмичен срок от получаване на определението на съда да представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 5 лева и проект на съдебното удостоверение, както и е разпоредил да се изиска информация от Софийски градски съд, образувано ли е дело въз основа на искова молба № 48026 от 19.05.2023 г., както и кои са страните, какъв е предмета и на какъв етап се намира производството по делото, като към писмото следва да се приложи препис от искова молба № 48026 от 19.05.2023 г.

По делото е постъпило писмо № 65043 от 26.09.2023 г., от СГС, ГО I-6 състав, към което са приложени разпореждане № 19929 от 18.09.2023 г., по гр. д. № 5939 по описа за 2023 г. на СГС, и препис от искова молба № 48026 от 19.05.2023 г. От горните се установява, че въз основа на цитираната искова 1 молба действително е образувано гр. д. № 5939 по описа за 2023 г. на СГС, с правно основание чл. 26 от ЗЗД за прогласяване на нищожността на Нотариален акт № ...........г. на нотариус......, нотариус при Нотариална служба на СРС, както и на последващите нотариални актове, а именно – Нотариален акт № .............. г., и трите по описа за нотариус ........... на НК. Предмет на два от цитираните нотариални актове – Нотариален акт № ........... г. на нотариус ........... нотариус при Нотариална служба на СРС, Нотариален акт № ............, по описа за нотариус .........на НК, е и един от процесните имоти по настоящото дело – апартамент № ..............., за който се иска да бъде намалено дарственото разпореждане, извършено от всеки от двамата наследодатели............и.

Настоящият съдебен състав счита, че окончателният съдебен акт по цитираното гр. дело № 5939 по описа за 2023 г. на СГС ще бъде от значение за правилното решение на спора по настоящото дело. Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора, делото се спира. С оглед горното следва производството по настоящото дело да бъде спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. дело № 5939 по описа за 2023 г. на СГС.

С оглед спирането на производството по делото следва да бъде отменено насроченото за 16.10.2023 г. от 13.30 часа съдебно заседание по делото, за което да се уведомят страните.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д.

№ 15828 по описа за 2022 г. на СРС, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. дело № 5939 по описа за 2023 г. на СГС.

ОТМЕНЯ насроченото за 16.10.2023 г. от 13.30 часа съдебно заседание по делото, за което да се уведомят страните.

2

Определението в частта, с която се спира производството по делото подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3