Протокол № 396 от 21.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 396 гр. Благоевград, 21.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело № 20261200500485 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

За жалбоподателя „АПС Бета България“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.

Ответницата В. Д. Н., редовно призована, не се явява. Не се явява и неин процесуален представител.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Докладва се писмен отговор-становище, постъпило по делото на 29.04.2026 година от жалбоподателя „АПС Бета България“ ЕООД, чрез юриск. Д. П. – пълномощник на дружеството, с което се изразява становище, че се поддържа въззивната жалба и наведените с нея твърдения; не се възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на „АПС Бета България“ ЕООД, като в случай на неявяване на другата страна, иска се от съда делото да се гледа в отсъствие на страните, като се иска прилагането на разпоредбата на чл.

238, ал. 2 от ГПК и постановяване на неприсъствено решение; претендират се на основание чл. 78 от ГПК и направените в настоящото производство разноски, подробно описани и в исковата молба; прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна, съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от ГПК; иска се от съда на страната да бъде дадена възможност за становище в случай на представяне на 1 доказателства и направени доказателствени искания от другата страна, а в случай на направени възражения от насрещната страна, които не са преклудирани, също да бъде дадена възможност на страната при необходимост да ангажира други доказателства – писмени, гласни и експертни заключения.

Докладва се и писмено становище, постъпило по делото на 23.04.2026 година от адв. М. М. – пълномощник на ответницата В. Д. Н., с което същият иска от съда да даде ход на делото в негово отсъствие; поддържа се изцяло депозираният отговор на въззивната жалба и приложените с нея доказателства; претендират се разноски, съобразно списък по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие; иска се да бъде даден ход на делото по същество, за което с писменото становище се излагат подробни и аргументирани правни доводи и съображения.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Разпореждане № 470/22.04.2026 година от закрито съдебно заседание.

Поради липса на други доказателствени искания, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2