Определение № 25601 от 14.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25601 гр. София, 14.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110110188 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 130, във вр. чл. 126 от ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 118443/16.04.2026 г. по описа на СРС, подадена от Н. Н., чрез неговата майка и законен представител В. Т. Д., представляван от адв. Д. С. срещу Т. Т. С., чрез родителите му Т. И. С. и Т. М. С., с която е предявен осъдителен иск за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 5 112, 92 евро, представляваща обезщетение за непозволено увреждане, осъществено чрез противоправните действия на ответника на 24.09.2025 г., в резултат на което на ищеца са причинени неимуществени вреди, представляващи болки и страдания.

С Разпореждане с рег. № 54903/03.05.2026 г., постановено по гр.д. № 10188/2026 г. исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени конкретни указания за отстраняване на констатирани нередовности. Съобщение с постановения съдебен акт е редовно връчено на адв. С. на 28.05.2026 г. В указания срок на 02.06.2026 г. по делото е постъпила молба от адв. С., в която е посочено, че е осъществен деловоден пропуск от администрацията на Софийски районен съд. Твърди се, че подадената молба, по която е образувано настоящото гражданско дело всъщност представлявала уточнителна молба по вече образуваното гр.д. № 4241/2026 г., което било между същите страни, със същото основание и със същия предмет. Иска се настоящото дело да бъде прекратено, а документите, въз основа на които е образувано да бъдат изпратени за прилагане по гр.д. № 4241/2026 г. по описа на СРС.

Съдът служебно е изискал справка за предмет страни и етап на развитие по гр.д. № 4241/2026 г. по описа на СРС, 159 с-в, в изпълнение на което по настоящото делото е приложен препис от исковата молба, въз основа на която е образувано другото дело по описа на СРС. Извършил е и служебна справка в ЕИСС относно движението на делото и е установил, че действително между двете производства е налице обективен и субективен идентитед, т.е. предмета на исковата претенция и размерът й, както и страните по споровете са едни и същи.

Съгласно чл. 126, ал.1 от ГПК, когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.

Очевидно настоящото гр.д. № 10188/2026 г. по описа на СРС, 88 с-в е образувано покъсно, следователно същото следва да бъде прекратено на това основание. Изложеният 1 извод не се разколебава от данните, че с определение № 15398 от 23.04.2026 г. производството по гр.д. № 4241/2026 г. по описа на СРС, 159 с-в е било прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, доколкото посоченият съдебен акт не е влязъл в сила.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 10188/2026 г. по описа на СРС, на основание чл. 130, във вр. чл. 126, ал. 1 от ГПК.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищците.

Препис от определението да се на ищеца чрез редовно упълномощения процесуален представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2