Решение № 14 от 09.03.2023, Районен съд - Своге

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 09.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румен Ат. Стойнов при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова като разгледа докладваното от Румен Ат. Стойнов Административно наказателно дело № 20221880200009 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 5 8д – чл. 63д о т Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) във вр. с чл. 189, ал. 14 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Образувано е по жалба подадена от М. П. З. о т гр. С., ул. „...” № , ЕГН **********, против Наказателно постановление № 21-0353-000401 от 30.12.2021 г., издадено от началника на РУ Своге, упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи. С обжалваното наказателно постановление на жалбоподателя, за нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП са наложени административни наказания по чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП – глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца.

В жалбата, както и в открито съдебно заседание – чрез пълномощник, се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на наказателното постановление (НП), като се иска то да бъде отменено. Освен това се навеждат и доводи за допуснати съществени процесуални нарушения в административнонаказателното производство.

Административнонаказващият орган (АНО) не изразява становище по редовността, допустимостта и основателността на жалбата. Не се явява и не се представлява в откритото съдебно заседание.

Към делото е приобщена административната преписка по обжалваното наказателно постановление, приети са писмени доказателства и са разпитани свидетели.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства и 1 доказателствени средства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна :

На 04.05.2021 г., около 20,00 часа, разпитаните от съда свидетели очевидци : И. И. и А. Н. (служители на ....), спрели за проверка на улица „Дружба” в гр. Своге мотоциклет марка/модел „KTM SX 250”, без регистрационен номер, с рама № ........ Моторното превозно средство се движело с посока на движение от улица „Черно море” към улица „Дунав” и се управлявало от М. З.. След направена справка в оперативната дежурна част (ОДЧ) проверяващите установили, че моторното превозно средство не е регистрирано. На място пристигнал свидетелят Т. И., на длъжност ......, повикан от колегите си, който съставил на нарушителя З. акт за установяване на административно нарушение (АУАН). Същият съдържа всички реквизити посочени в чл. 42 ЗАНН, като са спазени изискванията на чл. 40 и чл. 41 ЗАНН. Актът е подписан от актосъставителя, нарушителя и свидетелите при установяване на нарушението. М. З. се запознал със съдържанието и е уведомен за правото в 3-дневен срок да направи допълнителни възражения и обяснения, което е удостоверено с подписа му. На 30.12.2021 г. е издадено обжалваното наказателно постановление, което съдържа всички необходими елементи по чл. 57 ЗАНН. То е връчено още същия ден, а жалбата е подадена в РУ – Своге 10.01.2022 г.

Въз основа на установеното по делото съдът приема, че актът е съставен съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации, отразени в него, не се опровергават от събраните и относими доказателства. Съдът кредитира показанията на свидетелите полицейски служители. Те са безпротиворечиви, логически издържани и кореспондират с другите доказателства и установени факти по делото. Редовно съставените актове по Закона за движение по пътищата имат доказателствена сила до доказване на противното – чл. 189, ал.

2 ЗДвП, като по делото не беше доказано друго. Съдът не кредитира показанията на свидетелите Б. и М., както и обясненията на жалбоподателя, в частта им, че последният само е бутал мотора по улицата. Нищо не е налагало З. да изкарва мотора на улицата, ако само е искал да го покаже на приятелите си. Очевидно е, че целта е била и да го покара пред тях, след като свидетелят М. си спомня, че З. е седял върху мотора когато са дошли полицаите, а свидетелят Б. посочва, че моторът е бил изкаран на улицата, на десетина метра. Посочените маневри биха били напълно ненужни, ако желанието на жалбоподателя е било само да покаже мотоциклета. В приложената към настоящото дело полицейска преписка жалбоподателят З. саморъчно е написал, че многократно е карал мотоциклета в гората.

При така установената фактическа обстановка, съдът счита, че подадената жалба е редовна и допустима, а разгледана по същество е основателна, но поради допуснато процесуално нарушение при издаване на обжалваното НП.

Безспорно се установява, че жалбоподателят е управлявал моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, т.е. от обективна страна е налице състава на административното нарушение по 140, ал. 1 ЗДвП. Налице е и субективната страна, тъй като водачът е знаел, че мотоциклетът не е регистриран. В случая обаче е налице процесуално 2 нарушение, тъй като не е спазен шестмесечният срок определен в чл. 34, ал. 3 ЗАНН. С посочената разпоредба е предвидено административнонаказателното производство да се прекрати, ако в шестмесечен срок от съставянето на акта не е издадено наказателно постановление. По настоящото дело този срок не е спазен, тъй като АУАН е съставен на 04.05.2021 г., а НП е издадено на 30.12.2021 г. Касае се съществено нарушение, опорочаващо издаването на Н П , тъй като за разлика от разпоредбата на чл. 53, ал. 2 ЗАНН, която позволява нередовностите в АУАН да бъдат преодолени, стига по безспорен начин да е установено извършването на нарушението, авторството на извършеното нарушение и вината на извършителя, всяка нередовност в НП е винаги съществено процесуално нарушение от категорията на неотстранимите и самостоятелно и достатъчно основание за отмяна. С оглед на допуснатото съществено процесуално нарушение, наказателното постановление подлежи на отмяна като незаконосъобразно.

По изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление № 21-0353-000401 от 30.12.2021 г., издадено от началника на РУ Своге , с което на М. П. З. от гр. С., ул. „...” № , ЕГН **********, са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство ” за срок от 6 месеца.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. Жалбата се подава чрез Районен съд Своге.

Съдия при Районен съд – Своге: _______________________ 3