Определение № 3145 от 14.11.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3145 гр. Пловдив, 14.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20245300502827 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл.274, ал.1, т.1, вр. чл.129, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от П. Л. и И. Л., в качеството им на ищци по гр.д.№ 13841/2024г. на ПдРС, І гр.с., против разпореждане № 25738/11.09.2024г., с което е върната подадената от жалбоподателите искова молба и производството по делото е прекратено.

В частната жалба се сочи, че обжалваното разпореждане не е подписано от съдията, който го е постановил, нито от който и да било друг съдия. Така и не станало ясно каква държавна такса трябвало да бъде платена. Такса в размер от 800 лева била непосилна за хора със сериозни заболявания, инвалидизирани с експертни решения на ТЕЛК.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Производството по гр.д.№ 13841/2024г. на ПдРС, І гр.с. е образувано по искова молба от П. Л. и И. Л. против А 1 България“ЕАД, с която е предявен иск за обезщетение за неимуществени вреди в размер от 20000 лева. С разпореждане № 23186/09.08.2024г., съобразно с цената на иска, на ищците- жалбоподатели в настоящето въззивно производство, е дадено указание за внасяне на 800 лева- държавна такса в едноседмичен срок от съобщението. Съобщения за това разпореждане са връчени на жалбоподателите на 25.08.2024г.. На 28.08.2024г. от тях е подаден отговор на разпореждането в който е поставен въпроса относно размера на дължимата държавна такса, с оглед на това, че П. Л. получавала под 500 лева пенсия. С този отговор на разпореждането не е изпълнено даденото указание, не е поискано продължаване на срока за изпълнение, не е поискано също така предоставяне на правна помощ или освобождаване от внасяне на държавна такса. До изтичане на едноседмичния срок, а и след това, от жалбоподателите не са предприети каквито и да било други действия, поради което правилно и законосъобразно подадената от тях искова молба е върната и образуваното по нея съдебно производство е прекратено. За пълнота на мотивите следва само да се отбележи, че обжалваното разпореждане е подписано от съдията, който го е постановил, а на жалбоподателите са връчени преписи от разпореждането, за които не е налице изискване да бъдат подписани.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 25738/11.09.2024г., с което е върната подадената от жалбоподателите П. Л. и И. Л. искова молба и производството по образуваното по същата гр.д.№ 13841/2024г. на ПдРС, І гр.с. е прекратено.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателите.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2