Протокол № 1429 от 02.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1429 гр. Варна, 02.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100102471 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:48 часа се явиха:

Ищцата А. Л. К., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Р. Д. от АК - София, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ“ ЕАД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от ю. к. Н. Ч., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Трето лице помагач ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО

„АРМЕЕЦ“, редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 23060/26.09.2023 г. от ЗАД „Армеец“.

Вещото лице Г. П. М., редовно призована, явява се лично.

Свидетелят Т. К. Т., нередовно призован, не се явява. Призовките са върнати в цялост.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Д.: Няма пречки за даване ход на делото.

Ю. К. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поР. което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение с вх. рег. № 12139/17.05.2023 г. по допуснатата съдебно-психологична експертиза и пристъпи към 1 изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

Вещо лице Г. П. М.: 73 годишна, българка, българска граждА., омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и разбиране.

В. Л. М.: Поддържам представената от мен експертиза.

Освидетелстваната е развила депресивна реакция с времето и трудностите, които вече трета година изпитва вследствие травмата, операциите, напредващата възраст, други загуби и липси в живота. Аз съм клиничен психолог, но си има определение за пост-травматично стресово разстройство и за състоянието на Л., един много важен симптом, а именно флашбек или натрапващи спомени, който тя няма. Тя е много интелигентна. Каза ми, че не иска да лъже и че казва действително това, което изпитва.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси към вещото лице.

Ю. К. Ч.: Нямам други въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ по съдебно-психологичната експертиза,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.

№ 12139/17.05.2023 г.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице по изготвената експертиза в общ размер на 426 лева, съобразно представената справка-декларация.

ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице от внесения депозит в размер на 200 лева /издаден РКО за 200 лева/

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок, считано от днес да внесе допълнително възнаграждение за вещото лице в размер на 226 лева.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че при неизпълнение на това задължение срещу него ще бъде издаден изпълнителен лист за сумата.

СЪДЪТ предвид, че в съдебно заседание, проведено на 22.02.2023 г. е постановил гледането на видеоклип от „СД диск“, във връзка с местопроизшествието, намира, че следва да пристъпи към това мероприятие. Съдът разпечата найлоновия джоб, който се намира в кориците на АНД № 1293/2021 г. по описа на Районен съд - Варна. От него извади квадратен плик с надпис „гражданско дело 2471“, изследвано веществено доказателство под № 060309, който е запечатан с лепенка. Съдът разпечата лепенката. От квадратния плик извади диск без надпис. Пристъпи към възпроизвеждане на видеозаписа. При отваряне на СД-диска, съдът установи два файла. Пристъпи към последователното им отваряне.

Първи файл: На кадрите се забелязва как на вратата на автобуса спира жена и в момента, в който жената стъпва, за да слезе на земята, автобусът тръгва с отворени врати.

Втори файл: Забелязва се жена с жълта чанта, бели маратонки, черни панталони и 2 виолетово яке. Тя пристъпва към слизане от автобуса, като пристъпва първо с десния крак, после с левия, а с лявата ръка държи дръжката на вратата. В този момент, когато тялото е наклонено, а лявата ръка продължава да държи дръжката на вратата, автобусът потегля и жената е стъпила с двата си крака на земята. При потеглянето, вследствие на инерцията, жената пада, като сяда на първото стъпало на автобуса и продължава да се държи за дръжката на вратата. След което, вследствие на продължаващото движение и инерционните сили, жената пада на земята и вратата се затваря. Не се вижда какво е нейното положение след падането. Автобусът спира. Отварят се вратите.

Съдът спира записа. Извади записващия диск от техническото устройство и отново го постави в хартиения плик. Приложи го отново по АНД № 1293/2021 г. по описа на Районен съд – Варна и го запечата с телбод.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо вх. № 15938/26.06.2023 г. от УМБАЛ „Царица Йоанна – ИСУЛ“ ЕАД, ведно с писмени документи.

АДВ. Д.: Моля да се приемат по делото.

Ю. К. Ч.: Моля да се приемат по делото.

СЪДЪТ по доказателствата:

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представената с писмо вх. № 15938/26.06.2023 г. от УМБАЛ „Царица Йоанна – ИСУЛ“ ЕАД писмени документи – История на заболяването № 5636/2021 г. – 37 листа.

СЪДЪТ намира, че следва да допусне изготвянето на поисканата от ищеца съдебномедицинска експертиза, съгласно поставените в исковата молба въпроси и съгласно последващите уточнения, поР. което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, следва да отговори на поставените от ищеца въпроси в исковата молба и с последващите уточнения.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 200 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.

Съдът ще определи вещо лице след внасяне на определения депозит.

Ю. К. Ч.: Моля искания от нас свидетел да бъде призован на седалището и адреса на управление на работодателя му - ******.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на ответника намира, че следва допуснатия свидетел да бъде призован по неговата месторабота, а именно в ответното търговско дружество, като го предупреди, че при неявяването му в следващо съдебно заседание, ще му 3 бъде наложена глоба и ще бъде доведен принудително.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПРИЗОВЕ допуснатия свидетел Т. К. Т. на адрес - ******.

Предупреждава същия, че при неявяването му за разпит в следващо съдебно заседание, ще му бъде наложена глоба и ще бъде доведен принудително.

СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране на допуснатите доказателства, поР. което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 17.01.2024 г. от 14:00 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.

АДВ. Д.: Моля да бъде изпратен препис от протокола на електронния ми адрес.

След изготвяне на протокола същия ДА СЕ ИЗПРАТИ на адвокат Д. на посочения електронен адрес.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:02 часа.