Определение № 4862 от 06.11.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4862 гр. Варна, 06.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. П.

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова като разгледа докладваното от Ирена Н. П. Въззивно гражданско дело № 20243100502175 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по повод въззивна жалба вх. № 76257/25.09.2024 г. по регистратурата на ВРС, депозирана от В. Н. Н., чрез адв. М. К., срещу Решение № 3255/16.09.2024 г., постановено по гр. дело № 8225/2023 г. по описа на РС-Варна, 49-ти съдебен състав, с което е отхвърлен като неоснователен иска на В. Н. Н. против Р. Н. К. за осъждане на ответницата да заплати на ищцата сумата от 2700 лв., представляваща обезщетение за ползване и с която ищцата е обедняла, а ответницата се е обогатила за периода от 21.09.2022 г. /датата на получаване на поканата/, до предявяване на иска в съда /26.06.2023 г./, ведно със законната лихва от предявяването на иска, както и обезщетение за забава в размер на 208,50 лв. върху дължимата сума за същия период, на основание чл. 59 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата, констатира наличие на очевидна фактическа грешка в диспозитива на обжалваното решение.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с иск за осъждане на Р. Н. К. да заплати на ищцата сумата от 2700 лв. представляваща обезщетение за ползване на недвижим имот, находящ се в с. С..., местност „С...“ 87, община Б..., област Варна, в който е поставен временен преместваем обект, в който ответницата живее с двете си деца по силата на Решение № 3548/17.11.2022 г. по гр. 20213110115143, за периода от 21.09.2022 г. /датата на получаване на поканата/, до предявяване на иска в съда /26.06.2023 г./, ведно със законната лихва от предявяването на иска, както и обезщетение за забава в размер на 208,50 лв. върху дължимата сума за същия период. В мотивите на обжалваното първоинстанционно решение съдът е изследвал въпроса относно имота, за чието ползване се претендира обезщетение, но в диспозитива на постановения съдебен акт същият не е конкретизиран, като не е посочено претенцията за обезщетение за лишаване от ползването на коя точно вещ се отхвърля. Това несъответствие между мотивите и диспозитива на решението може да бъде квалифицирано като очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена от Варненския районен съд по реда на чл. 247 от ГПК.

По така изложените съображения производството пред ВОС следва да бъде 1 прекратено и делото върнато на ВРС за отстраняване на констатираната очевидна фактическа грешка.

При разглеждане на делото в производството по чл.247 ГПК ВРС следва да съобрази и направеното във въззивната жалба твърдение, че липсва произнасяне с решението по целия заявен предмет на спора.

След произнасянето на ВРС в посочения смисъл, делото следва да бъде върнато на Варненския окръжен съд по компетентност.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 2175/2024 г. по описа на ВОС.

ВРЪЩА гр. дело № 8225/2023 г. на Районен съд – Варна за провеждане на производство по реда на чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото Решение № 3255/16.09.2024 г., както и за съобразяване на направеното във въззивната жалба твърдение, че липсва произнасяне с решението по целия заявен предмет на спора.

След извършване на необходимите процесуални действия и след изтичане на срока за обжалване, делото да се изпрати обратно на ВОС по компетентност за произнасяне по депозираната въззивна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2