Определение № 372 от 14.02.2022, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1322/2021
- Вид
- Определение № 372
- Подписан
- 14.02.2022
- Състав
- Камелия Първанова, Георги Иванов, Димитър Мирчев
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 372 гр. София, 11.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Камелия Първанова
Членове:
Георги Иванов
Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно гражданско дело № 20211000501322 по описа за 2021 година
Разгледа в закрито заседание /в рамките на производство по чл. 248 от ГПК/ гражданско дело № 1322/21г. и констатира следното:
Подадена е молба от адв. П. К. /процесуален представител на жалбоподателката – ищца И. Б./ за изменение /допълване/ на съдебното решение от 23.07.21г. в частта за разноските /претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗА – съгласно съдържанието на въззивната жалба/.
Молбата е неоснователна:
Заявеното адвокатско възнаграждение /по чл. 38 от ЗА/ в случая не може /не следва/ да бъде фиксирано /определено/ в точен размер доколкото – дизпозитивът на процесното съдебно решение /който е постановен в полза на ищцата/ касае само допълнително присъдена законна лихва /а същата като акцесорно вземане е конкретизирана глобално - само по период, но не и в точен размер/.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 от ГПК от 29.11.21г. на адв. П. К..
Определението подлежи на обжалване при условията на чл. 248, ал. 3 от ГПК.
1
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2