Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 372 от 14.02.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 1322/2021
Вид
Определение № 372
Подписан
14.02.2022
Състав
Камелия Първанова, Георги Иванов, Димитър Мирчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 372 гр. София, 11.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно гражданско дело № 20211000501322 по описа за 2021 година

Разгледа в закрито заседание /в рамките на производство по чл. 248 от ГПК/ гражданско дело № 1322/21г. и констатира следното:

Подадена е молба от адв. П. К. /процесуален представител на жалбоподателката – ищца И. Б./ за изменение /допълване/ на съдебното решение от 23.07.21г. в частта за разноските /претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗА – съгласно съдържанието на въззивната жалба/.

Молбата е неоснователна:

Заявеното адвокатско възнаграждение /по чл. 38 от ЗА/ в случая не може /не следва/ да бъде фиксирано /определено/ в точен размер доколкото – дизпозитивът на процесното съдебно решение /който е постановен в полза на ищцата/ касае само допълнително присъдена законна лихва /а същата като акцесорно вземане е конкретизирана глобално - само по период, но не и в точен размер/.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 от ГПК от 29.11.21г. на адв. П. К..

Определението подлежи на обжалване при условията на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

1

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2