Решение № 66 от 22.06.2022, Районен съд - Оряхово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. Оряхово, 22.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на тридесетА.Б.ай през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.Л.К. при участието на секретаря А.Б.. като разгледа докладваното от Н.Л.К. Гражданско дело № 20211460100468 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от В. И. Б., ЕГН:********** от с.Софрониево, обл.Враца, ул.„ Гаврил Генов “ №5 против П. Г. Г., ЕГН:********** от гр.София, ул.“ Шандор Петьофи „ №24, ет.4, ап.11 е предявен иск с правно основание чл.42, б.“ Б „ от ЗН, вр.чл.25 от ЗН, вр.чл.26, ал.2, пр.3 от ЗЗД за прогласяване нищожността на саморъчно завещание от дата 12.11.2019г. на И.М. Д., ЕГН:********** в полза на ответника, обявено на 01.07.2021г. – акт №163, том 4, рег.№2869/2021г. на нотариус Гергана И.а и вписано в СВ – Оряхово с вх.№1774/03.08.2021г., акт №78, том 4, дело №516/2021г., дв.вх.рег.№1772, поради неспазване на законоустановената форма по чл.25, ал.1 от ЗН, а именно саморъчното завещание да е изцяло написано ръкописно от самия завещател и да е подписано от него и иск с правно основание чл.124, ал.4 от ГПК – да се признае за установено спрямо ответника, че саморъчното завещание е неистински документ.

Претендират се и направените в хода на производството разноски.

В подкрепа на иска са представени копия от следните пА.Б.ени доказателства:удостоверение за наследници изх.№118 от 18.06.2021г. на кметство с.Софрониево, обл.Враца; справка №912647/03.08.2021г. чрез отдалечен достъп по данни за лице за всички Служби по вписвания; договор за аренда на земеделска земя от 18.05.2020г., вписан в двойно входящ регистър под №560, акт №270, том I на СВ при РС – Оряхово, с нотариална заверка на подписите от 18.05.2020г., рег.№1176 на Гергана И.а – нотариус с район на действие района на РС-Оряхово, рег.№671 на Нотариалната камара ; скица на поземлен имот №15-929793 от 23.08.2021г.; скица на поземлен имот 1

№15-929799 от 23.08.2021г.; скица на поземлен имот №15-929803 от 23.08.2021г.; скица на поземлен имот №15-929810 от 23.08.2021г.; протокол за обявяване на саморъчно завещание от дата 01.07.2021г.; саморъчно завещание от 12.11.2019г. на Илиана Д.; пълномощно от Илиана Д. с нотариална заверка на подписите от дата 28.10.2015г. на кметство Софрониево, с рег.№413; пълномощно от ищеца; договор за доброволна делба на земеделски земи от дата 02.10.2019г., вписан в двойно входящ регистър под №2110, акт №13, том 4 на СВ при РС – Оряхово, с нотариална заверка на подписите от 02.10.2019г., рег.№4381 на Гергана И.а – нотариус с район на действие района на РС-Оряхово, рег.№671 на Нотариалната камара; четири броя удостоверения за данъчна оценка по чл.264, ал.1 от ДОПК, изх.

№5608000719 от 09.09.2021г.; изх.№5608000718 от 09.09.2021г.; изх.

№5608000717 от 09.09.2021г. и изх.№5608000716 от 09.09.2021г. на община Мизия.

В исковата молба се твърди, че ищецът е наследник по закон на И.М. Д., б.ж. на с.Софрониево, обл.Враца.Посочено е, че Д. е първа братовчедка на ищеца, че е живяла в съседна на неговата къща, както и че от години е страдала от редица заболявания.

Твърди се, че от кметство с.Софрониево, обл.Враца ищецът бил уведомен чрез съпругата си, че по искане на представител на ответника, на последния било издадено удостоверение за наследници на Д..Ищецът сочи, че съпругата му била уведомена от ответника, че в полза на последния имало завещание, както и, че след като направил справка в СГКК – гр.Враца установил, че земеделските земи на Илиана Д. към дата 23.08.2021г. се водели на името на ответника.От вписаните данни в скиците на имотите ищецът установил, че ставало дума за обявено завещание №78, том 4, рег.№1772 от 03.08.2021г. на СВ – гр.Оряхово.Отразено е, че констатираното озадачило ищеца, тъй като пред него Д. не била споменавала, че има намерение да прави завещание, както и че било странно да завещае имуществото си на ответника, който идвал по един – два пъти в годината за по един ден да я навести, а през другото време нито се интересувал от нея, нито се е грижил за ежедневните й потребности, нито я е водил на лекар при нужда.

Счита се, че горепосоченото саморъчно завещание е нищожно, тъй като не отговаряло на изискванията на чл.25, ал.1 от ЗН, а именно да е изцяло написано ръкописно от самия завещател и да е подписано от него.

Ищецът също сочи, че след като съпоставил копие от процесното завещание с други документи, подписани от Илиана Д. му станало ясно, че не тя е написала текста на завещанието, както и, че подписът под него също не бил изпълнен от нея, поради което прави искане съдът да установи нищожността на завещанието, както и неговата неистинност.

Ищецът е посочил причините поради които смята, че Илиана Д. не е автор на завещанието.На първо място според него била очевидна разликата между почерка и подписа на завещанието, и тези на Д..В тази връзка сочи, че завещанието било с дата 12.11.2019г., изписано с много подреден и сигурен 2 почерк, а това не било по силите на Д., тъй като същата от дълги години страдала от болест на Паркинсон, поради което трудно движела химикала и още по – трудно е могла да пише.Твърди, че буквите писани от нея били разкривени и доста едри.На второ място се сочи, че ответникът бил предприел действия по обявяване на завещанието едва на 01.07.2021г., когато бил съставен протокол пред нотариус, а бил извършил вписване след месец – на 03.08.2021г..В тази връзка е посочено, че съгласно чл.27, ал.1 от ЗН лицето, в което се намира едно саморъчно завещание, трябва веднага след като узнае за смъртта на завещателя да иска обявяването му от нотариуса.Твърди се, че ответникът е бил на погребението на Д. през месец април 2021г., като се изразява неразбиране защо ако у ответника действително тогава се е намирало спорното завещание, същият е чакал до 01.07.2021г. да го обяви и до 03.08.2021г. да го впише, след като законът изисква да го направи веднага след като узнае за смъртта на завещателя.

Ищецът сочи, че единствено известното му имущество на Д. са четири броя поземлени имота в землището на с.Софрониево, обл.Враца, подробно описани в исковата молба.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК от ответника П. Г. Г., чрез процесуамлия си представител адв.Стефка Новакова – Соловьова от САК е постъпил пА.Б.ен такъв.В същия на първо място се прави възражение за неподсъдност на делото пред РС – Оряхово.В тази връзка се сочи, че с конкретния иск се претендирала нищожност на саморъчно завещание като неистински документ, а не унищожаване или намаляване на завещание, поради което не следвало да бъде прилаган чл.110, ал.1 от ГПК.Счита се, че тъй като оспорваното завещание визирало универсално правопрА.Б.ство, то не следвало да се приложи и чл.109 от ГПК, още повече, че искът не бил от кръга на визираните в същата разпоредба вещни права върху недвижим имот или облигационни такива, а константната съдебна практика била приела, че правилата за договорите не важали за завещанията, чиито договорен характер бил изцяло изключен от ЗН – чл.15 от ЗН.Счита се, че в случая е приложима разпоредбата за общата местна подсъдност – чл.105 от ГПК и искът е следвало да бъде предявен пред съда, в района на който е постоянния адрес на ответника, а именно – РС – София.Прави се искане съдът да разпореди на основание чл.105 от ГПК делото да бъде изпратено за разглеждане в РС София.

На следващо място се счита, че предявеният иск на основание чл.124, ал.1 от ГПК, вр.чл.26, ал.2, пр.3 от ЗЗД е недопустим, като изложените от ищеца доводи в тази насока били неоснователни и незаконосъобразни.Сочи се, че завещанието не е договор, а едностранен акт на завещателя и по отношение на този акт се прилагал специалния закон – ЗН, а не ЗЗД.В тази връзка се прави искане съдът да не разглежда иска на посоченото основание.

На следващо място се счита, че предявеният иск по чл.124, ал.1 и ал.4 от ГПК, вр.чл.42, б.“ Б „ от ЗН е допустим, но неоснователен, като се прави възражение срещу посочените от ищеца доводи за нищожност на процесното 3 саморъчно завещание, като в тази връзка се излагат подробни доводи.

В заключение е посочено, че процесното завещание е било дадено лично на ответника от завещателката в края на месец ноември – началото на месец декември 2019г., когато е ходил при нея да й цепи и подреди дървата за огрев.Твърди се, че ответникът е съхранил същото до смъртта й, а след това оригиналът останал при нотариус Гергана И.а, рег.№671.

Прави се искане предявеният иск да бъде отхвърлен, както и искане за присъждане на сторените от ответника разноски по делото.

Към отговора са представени копия от следните пА.Б.ени доказателства:епикриза И.З.№1638/15.01.2008г. на МБАЛЦМ „ Н.И.Пирогов „; трудов договор №1 от дата 01.07.1994г.; Заповед от 31.12.1994г. на основание чл.325, т.3 от КТ и пълномощно.

Като доказателства по делото са приобщени следните пА.Б.ени доказателства - пА.Б.о от МБАЛ „ Св.Иван Рилски „ ЕООД, гр.Козлодуй; документи от МБАЛ „ Христо Ботев „ АД, гр.Враца са представени следните документи – лист за преглед на пациент в КДБ/СО от 03.04.2021г.; ИЗ №14887; направление за хоспитализация от 13.11.2015г.; епикриза от 22.11.2015г.; декларация за информираност и съгласие на пациента по отношение на източника на заплащане за диагностиката и лечението на неговото заболяване от 22.11.2015г.; информирано съгласие на пациент от 17.11.2015г.; декларация за информирано съгласие за участие на студенти и специализанти в диагностично – лечебния процес от 17.11.2015г. и др.; справка от АВ при РС – Оряхово, към която са приложени както следва – заверен препис от обявеното саморъчно завещание ведно с протокола за обявяване на същото; декларация от ответника с нотариална заверка рег.

№2867/03.08.2021г. на нотариус Гергана И.а; уведомление от нотариуса; три броя скици и три броя удостоверения за данъчна оценка, както и входящ регистър от 03.08.2021г.; прА.Б.о – предавателен протокол №2248 от 2008г. на „ Медистил „ ЕООД, гр.Сливен; протокол на медицинска комисия и Медицинска документация от „ Първа частна МБАЛ – Враца „ ЕООД, гр.Враца – ИЗ №1513/05.04.2021г..

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Страните са наследници по закон на И.М. Д., ЕГН:**********, б.ж. на с.Софрониево, обл.Враца, починала на 11.04.2021г. – ищецът първи братовчед на Д., а ответникът син на първи братовчед на Д..

Приживе И.М. Д. е притежавала следните недвижими имоти:

- поземлен имот с идентификатор *** в землището на с.Софрониево, обл.Враца, находящ се в местността „“ Делниците „, с площ от 20103 кв.м., с трайно предназначение на територията – земеделска и с начин на трайно ползване – нива, категория на земята четвърта и с данъчна оценка 2334.00 лева;

- поземлен имот с идентификатор *** в землището на

4 с.Софрониево, обл.Враца, находящ се в местността „“ Лозята „, с площ от 15001 кв.м., с трайно предназначение на територията – земеделска и с начин на трайно ползване – нива, категория на земята четвърта и с данъчна оценка 1548.10 лева;

- поземлен имот с идентификатор *** в землището на с.Софрониево, обл.Враца, находящ се в местността „“ Ливадето „, с площ от 12253 кв.м., с трайно предназначение на територията – земеделска и с начин на трайно ползване – нива, категория на земята четвърта и с данъчна оценка - 1580.60 лева;

- поземлен имот с идентификатор *** в землището на с.Софрониево, обл.Враца, находящ се в местността „“ Гладно поле „, с площ от 15255 кв.м., с трайно предназначение на територията – земеделска и с начин на трайно ползване – нива, категория на земята четвърта и с данъчна оценка 2263.10 лева;

На 01.07.2021г. в гр.Оряхово в кантората на нотариус Гергана И.а с рег.

№671 на НК, с район на действие района на РС – Оряхово се явил ответникът П. Г. Г., който депозирал молба с искане да бъде обявено саморъчно завещание от покойната И.М. Д., б.ж. на с.Софрониево, обл.Враца, починала на 11.04.2021г. в гр.Враца, което завещание е било на съхранение у молителя.

Ответникът Г. представил завещанието на нотариуса, който съставил протокол за обявяване на саморъчно завещание.В последния нотариусът посочил, че завещанието е написано на лист с широки редове, откъснат от тетрадка формат В5, че текста на същото е изписан изцяло ръкописно, като отгоре е озаглавено „ Саморъчно завещание „, че е написано на една страница, като на ред единадесет в думата „ притежаваното „ има удебелена буква „ о „, както и, че няма поправки или добавки.Отразено било, че завещанието е датирано и подписано саморъчно, като завещателят е изписал и трите си пълни имена.Отразено е още, че завещанието е било прочетено гласно от нотариуса на молителя, след което същото се подписало от молителя и нотариуса.