Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3323 от 09.12.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 28163/2021
Вид
Протокол № 3323
Подписан
09.12.2021
В сила
09.12.2021
Състав
СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 3323 гр. София, 07.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: С Г И при участието на секретаря П Н А

Сложи за разглеждане докладваното от С Г И Гражданско дело № 20211110128163 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Страните редовно уведомени от предходно съдебно заседание.

ИЩЕЦЪТ „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД – представлява се от адв.

М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Столична община – не изпраща представител.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило писмо от Дирекция „Национална система 112“ от 19.11.2021 г. и от 23.11.2021 г. с приложени към него звукозапис и електронни картони на инцидента.

СЪДЪТ приобщава постъпилия звукозапис на електронен носител от Дирекция „Национална система 112“ и пристъпва към изслушването му.

В залата влиза процесуалния представител на ответника ЮРК. Г с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /по отделно/ - Нямаме други искания по доказателствата.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ 1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М. – Моля да уважите иска така както е предявен, като ни присъдите направените по делото разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК. Считаме, че иска е основателен и доказан по отношение на мястото на ПТП-то, причинно-следствената връзка между произшествието и настъпилите вреди, както и за техния размер от приетото заключение на вещото лице. Искът е насочен срещу Столична община като ответник, тъй като, както се разбра от разпита на свидетелите и от самите снимки, няма никъде обозначаване, че се извършва някакъв ремонт в този участък, което е задължение на Столична община при извършване на такива строителни или ремонтни дейности - да бъде обозначено, за да може да се преминава нормално. В този смисъл считаме, че иска е основателен и доказан и моля да бъде уважен изцяло.

ЮРК. Г – Моля да отхвърлите исковата претенция на застрахователното дружество. Считам, че от събраните по делото доказателства не се установи по безспорен начин механизма на настъпване на процесното произшествие и наличието на причинно–следствена връзка между него и действията или бездействията на Столична община. Считам, че застрахователното дружество неоснователно е изплатило застрахователно обезщетение. Моля да ни присъдите разноски в полза на Столична община.

СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С

РЕШЕНИЕ В СРОК.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 09:41 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2