Протокол № 19285 от 28.11.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 19285 гр. София, 28.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. ГЕОРГИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20211110142067 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:24 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т ЗАСТРАХОВАТЕЛНО А. ДРУЖЕСТВО

„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД- редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от адв. ДОБРОЛЮБОВА с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ З. А. Д.

„ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД – редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Б. Т. – редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Н. А. – редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се.

Съдът помоли свидетелите да изчакат пред залата до повторното им 1 повикване. Свидетелите излязоха от залата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА същото съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в постановеното по реда на чл. 140 ГПК определение, препис от което е връчен на страните.

ДОКЛАДВА постъпила на 05.10.2022 г. молба от ищеца, към която в изпълнение на указанията на съда е представено четливо копие на протокола за процесното ПТП, както и цветен снимков материал.

ДОКЛАДВА постъпило на 18.10.2022 г. писмо от СДВР, отдел „Пътна полиция“, към което са представени документите по административнонаказателните производства, образувани във връзка с процесното пътно произшествие, както и протокола за ПТП.

ДОКЛАДВА постъпило в срок писмено заключение на допуснатата съдебно- автотехническа експертиза /СТЕ/, извършена от вещото лице Й..

СЪДЪТ връчи преписи от заключението на процесуалния представител на ответника.

Адв.

ДОБРОЛЮБОВА: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Не възразявам да се приемат днес 2 докладваните документи, предоставени от СДВР. Нямам други искания на този етап.

Адв. К.: Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Не възразявам да се приемат документите, изпратени от СДВР, както и представените от ищеца с молбата му от 05.10.2022 г. документи. Нямам други искания на този етап.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен. в определението,

ПРИЕМА като писмени доказателства документите, представени от ищеца с исковата молба, с молбата му от 05.10.2022г., както и предоставените от СДВР, отдел „Пътна полиция“ документи по процесните административнонаказателни преписки.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит да призования по искане на ищеца свидетел. Свидетелят влезе в залата.

СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля по представен от него документ за самоличност- международен паспорт, и съобразно изявленията му:

И. Б. Т., на 51г., неосъждан, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

Съдът върна документа за самоличност на свидетеля.

3

На въпроси на адв. ДОБРОЛЮБОВА:

Свидетелят Т.: През 2020 година управлявах служебен лек автомобил „Волво“, не се сещам модела му. Ползвам този автомобил като служебен.

Спомням си за ПТП, което претърпях с този автомобил, но не си споням дата.

ПТП настъпи в град София, в квартал „Левски- Г“, беше привечер.

Управлявах автомобила, като излизах от междублоково пространство на главен път. Не се сещам името на улицата, на която излизах. Предприемах десен завой и оглеждайки се наляво и надясно, от лявата ми страна видях автомобил тип „баничарка“. Този автомобил беше спрял и аз видях водача да влиза в него. Автомобилът беше спрял на импровизиран паркинг откъм страната на улицата. Когато аз завивах надясно, другият автомобил беше спрял, но след като водачът се качи в него, тръгна с мръсна газ, навлезе в насрещното, засече ме и ме удари. Той мина в насрещната лента и ме удари в предната лява част.

Нямах възможност да избегна удара.

Вече бях завършил завоя надясно и бях на улицата, когато настъпи ударът.

Колегата- шофьор се съгласи, че той е виновен и решихме да напишем двустранен протокол. Преместихме колите от местопроизшествието и аз започнах да пиша моята част от протокола. Той отказа да пише своята част, поради което аз извиках полиция.

По искане на адв. ДОБРОЛЮБОВА съдът предяви на свидетеля протокола за ПТП, представен от ищеца с молбата му от 05.10.2022г.

След предявяване на протокола за ПТП свидетелят заяви:

Свидетелят Т.: Предявеният ми протокол е този, който беше съставен след инцидента, за който разказах. Аз съм подписал този протокол за участник 1.

На въпроси на адв. К.:

Свидетелят Т.: Произшествието настъпи на здрачаване. Беше тъмно.

4

Не си спомням маркировката на мястото на ПТП- хоризонтална или вертикална. Мисля, че на улицата, по която завих, имаше единична непрекъсната линия.

Движех се на полусъединител почти, с около 2 км/ч.

Видях другия автомобил, когато другият шофьор се качваше в него.

След това го видях, когато ме удари.

Не съм предприемал маневра в опит да предотвратя удара, подадох само звуков сигнал.

По управлявания от мен автомобил имаше щети по предната лява часткалник, броня и фар. Нямам спомен за огледалото.

С оглед изчерпване на въпросите към свидетеля съдът намира, че същият следва да бъде освободен.

Свидетелят Т. : Не желая да ми бъде изплащано възнаграждение за явяването ми в днешното заседание.

Свидетелят напусна залата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит да призования по искане на ответника свидетел. Свидетелят влезе в залата.

СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля по представен от него документ за самоличност- лична карта, и съобразно изявленията му: