Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 427 от 12.04.2021, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно наказателно дело 385/2021
Вид
Определение № 427
Подписан
12.04.2021
В сила
12.04.2021
Състав
Стефан Илиев, Калинка Георгиева, Иванка Шкодрова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 427 гр. София , 08.04.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Стефан Илиев

Иванка Шкодрова

Калинка Георгиева като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно частно наказателно дело № 20211000600385 по описа за 2021 година

След като съобразно чл. 440, ал. 2, изр. 1-во от НПК разгледа по реда на глава двадесет и втора от НПК докладваното от съдия Георгиева ВЧНД № 385 по описа за 2021 г. на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:

С ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 261161 от 26.03.2021 г. по ЧНД № 902/2021 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 25-ти състав, е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване (УПО) на осъдения И. А. Г. с ЕГН **********. СГС е приел, че поради неизпълнението към момента на прогресивната система в затвора спрямо осъдения и поради невъзможността към момента да се направи извод, че осъденият се е поправил, молбата за УПО следва да бъде оставена без уважение.

Определението е обжалвано, в срок, от защитник на осъдения, с молба за отмяната му и за допускане на УПО, като защитникът твърди, че няма никакви отрицателни данни за осъдения, планът на присъдата е изпълнен, а възрастта му и здравословното му състояние и това на съпругата му са в подкрепа на УПО.

След като прегледа делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД намери следното:

И. А. Г. е осъден с присъда на хърватски съд от 14.09.2017 г. за контрабанда на близо 30 кг хероин и за участие в ОПГ, за което му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за осем години и шест месеца.

Г. е бил задържан предварително от 15.11.2016 г. до 26.09.2018 г., а в затвор в България за изпълнение на наказанието при първоначален строг режим е постъпил на 26.09.2018 г.

Съобразно актуалния доклад от 25.02.2021 г. за осъдения (ЧНД, л. 4-6), при постъпването му в затвора първоначалната стойност на риска от повторение на престъпното поведение е била ниска – 29 точки, но понижението й за почти две години и половина престой в затвора е само с три точки – на 26 точки в момента, което сочи на малка промяна 1 в личността на осъдения. В същото време при него са ясно изразени проблемни зони – начинът на живот и обкръжение (приобщен е към среди, водещи престъпен начин на живот, и е податлив към субкултурата, като има безразсъдно и рисково поведение) и умението за мислене (неспособен е да разпознава проблемите си и няма умения за адекватното им разрешаване, не осъзнава последствията и не прави дългосрочно планиране). Към момента въпреки замяната на първоначалния строг режим с общ от 22.04.2020 г,. спрямо осъдения не е изпълнена в цялост прогресивната система. Твърди се още в доклада в обобщение, че спрямо осъдения не са изпълнени целите на наложеното му наказание - въпреки стриктното спазване от негова страна на ЗИНЗС.

Изложеното обосновава извод, че в личността на осъдения са започнали положителни промени – което е и целта на изтърпяването на наказанието, но все още няма доказателства за поправянето на дееца, т.е. за постигането на такава дълбока, устойчива и трайна промяна в личността, която нагласа да е за законосъобразен начин на живот и извън ограничаващите и дисциплиниращи условия на затвора. Поради това не е изпълнено първото изискване на чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на УПО, а именно – да са налице доказателства за поправянето на осъдения. Поради това и въпреки изтърпяването на повече от 1/2 от наложеното наказание и въпреки останалите съображения за добросъвестно поведение на осъдения в затвора (което е негово задължение и поради това няма изключителна тежест при преценка на личността) и за здравословно състояние на осъдения и на съпругата му, към момента допускането на УПО не би било законосъобразно. Поради това постановеното определение на СГС е правилно и следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 261161 от 26.03.2021 г. по ЧНД № 902/2021 г. на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 25-ти състав, с което е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения И. А. Г. с ЕГН **********.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2