Протокол № 808 от 15.11.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 808 гр. Смолян, 15.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20235440101206 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ З. А. О., В. Я. М., С. А. М., Н. А. О.М., С. М. Т., С. М. И., З. Ф. М.,

А. Ш. В., Н. А. В. И С. А. В., редовно призовани, не се явяват. За тях процесуалния им представител адв. Л. С..

ОТВЕТНИКЪТ Р. Я. Н., редовно призована, не се явява. За нея назначения процесуалния й представител адв. Ч..

От ответницата Н. е постъпила е молба с вх. № 7401/15.11.2024 г., в която сочи, че желае да присъства на заседанието насрочено за днес, но внезапно е заболяла, като е приета по спешност за интензивно лечение в болница. Моли делото да бъде отложено след края на месец февруари, поради рязкото влошаване на здравословното й състояние. Към молбата е приложен и болничен лист.

АДВ. С. – Няма пречки за даване ход на делото, тъй като ответницата си има пълномощник, който може да я представлява по делото.

АДВ. Ч. – Моля да уважите молбата на доверителката ми и да отложите делото за друга дата

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страната има процесуален представител, който да я представлява по делото, а и освен това делото е вече отлагано, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. С. – поддържам исковата молба. Нямам възражение по приетия проект за доклад. Нови доказателства няма да соча, представили сме всички писмени 1 доказателства по делото. Доколкото не сме взели становище по някаква ясна претенции за включване на нови имоти, предмет на делбата, те са само празни имоти в тях няма никакви сгради. Такива сгради няма отразени. Считам, че следва да продължи делото.

АДВ. Ч. – Нямам възражение по доклада на съда. Указал съм на доверителката ми, че съдът й е предоставил възможност да посочи имоти за включване в делбата, уведомена е по телефон, но доверителката ми нищо не ми е представила. Делото е изяснено от фактическа страна. Представям списък с разноски.

АДВ. С. – З. М. не се явява в днешно съдебно заседание, тъй като е на 84 години, поради което е затруднено пътуването й. Освен това въпросите, чието поставяне е указано по реда на чл.176 ГПК касаят изясняване на обстоятелства свързани с евентуално претенции за включване и на други имоти в делбата. Такива не са включени и не се ангажират доказателства за това. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. С. – Моля от името на доверителите ми да приемете, че относно описаните в исковата молба имоти е налице съсобственост при посочените наследствени квоти на съделителите. Всички имоти са идентифицирани с пълна документация и моля да се допуснете делбата, така както е поискана.

АДВ. Ч. – Считам, че процесните имоти са в съсобственост. Поддържам изложеното в отговора, както сме го заявили.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 16.12.2024 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13,20 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2