Определение № 400 от 05.05.2023, Софийски окръжен съд

Съд: Софийски окръжен съд
Дело: Гражданско дело 186/2023
Вид: Определение № 400
Подписан: 05.05.2023
Състав: Ирина Руменова Славчева

Цитирани разпоредби

чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл. 121 · Граждански процесуален кодекс
чл. 336, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 5 · Закон за лицата и семейството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 400 гр. С., 05.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Гражданско дело № 20231800100186 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от М. И. К. от гр.

С. срещу А. Б. К. от гр. С., с която е предявен иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС вр. чл.

336, ал. 1 от ГПК за поставяне на ответника под запрещение.

В срока за отговор на исковата молба ответникът е подал молба, в която сочи, че постоянният му адрес е в гр. С., ул. „С.“ № 7, ет. 4, а неговият настоящ адрес е в гр. С., жк.

„Б.“ бл. 53, вх. А, ет. 7, ап. 18, като никога не е имал постоянен или настоящ адрес на територията на съдебния район на Софийски окръжен съд. Поради това моли съда, на основание чл. 105 от ГПК да прекрати производството по делото пред СОС и да го изпрати на Софийски градски съд по подсъдност.

Видно от направената от съда служебна справка от НБД регистрираният постоянен адрес на ответника е гр. С., ул. „С.“ № 7, ет. 4.

„Население“,

Съгласно чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Тъй като в случая постоянният адрес на ответника е в гр. С., компетентен да разгледа предявения иск по правилата на местната подсъдност е Софийският градски съд. Съгласно чл. 119, ал. 4 във всички други случаи извън тези по ал. 1-3 възражение за неподсъдност на делото може да се направи само от ответника и най-късно в срока на отговор на исковата молба. В случая възражението е направено своевременно от ответника в срока за отговор на исковата молба и е основателно.

Воден от горното и на осн. чл. 118, ал. 2 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по гр.д. № 186/2023 год. по описа на Софийския окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението на осн. чл. 121 от ГПК подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________