Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2158 от 05.05.2026, Административен съд - Пазарджик

Съд
Административен съд - Пазарджик
Дело
Административно дело 513/2026
Вид
Определение № 2158
Подписан
05.05.2026
Състав
Светлозара Стойнова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2158

Пазарджик, 05.05.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - XVI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

СВЕТЛОЗАРА СТОЙНОВА като разгледа докладваното от съдията Светлозара Стойнова административно дело № 513/2026 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 от Административнопроцесуалния кодекс АПК) във вр. чл. 215, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).

Образувано е по жалба на В. И. Д. против Заповед № 72/18.03.2026 г., издадена откмета на ОбщинаПазарджик, с което е одобрен проект за ПУП - изменение на план за регулация на УПИ II-524, 527, 528, 529, 526, 530, 531, 532, 857, 858 за ЖС, магазини, ресторант и трафопост в кв. 389 по плана на гр. Пазарджик, с което за сметка на същия УПИ се одобряват нови УПИ II-524, 527, 528, 529, 526, 530, 531, 532, 857, 858 за ЖС, магазини, ресторант и трафопост и УПИ VI-912, 1462 за търг. и усл. и хотел в същия кв. 389.

След извършена служебна проверка, съдът намира, че жалбата е подадена от надлежни страни в законоустановения срок, поради което съгласно чл. 157, ал. 1 АПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратен на ответника като се укаже, че може в 14-дневен срок от получаването му да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.

Жалбата е депозирана в съда чрез административния орган, ведно с административната преписка, но съдът намира, че същата не е в нейната цялост, поради което следва да се задължи ответника да представи предходен регулационен план на гр. Пазарджик за процесния имот.

Водим от изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

Жалбоподател – В. И. Д., чрез адв. И.-Сеферинкина със съдебен адрес: гр. Пазарджик, [улица], ет. 1;

Ответник – кмет на община Пазарджик;

Заинтересована страна: А. С. М. - гр. Велинград, [улица]

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 17.06.2026 г. от 13.35 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото предходен регулационен план на гр. Пазарджик за процесния имот.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че е негова доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания административен акт, а именно, че е издаден от компетентен орган, при наличието на материалноправните предпоставки за издаването му и при наличието на посочените в него фактически основания, както и при спазването на административнопроизводствените правила.

УКАЗВА на ответника, че може в 14-дневен срок от получаване на копие от жалбата да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 163, ал. 3 във вр. чл. 170 АПК, в негова тежест е да установи фактите, на които основава своите искания в жалбата си и от които би черпил благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени документи, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните по реда на чл. 137, ал. 1 АПК, ведно с призовките за насрочването му.

Съдия: