Протокол № 52 от 18.01.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2586/2022
- Вид
- Протокол № 52
- Подписан
- 18.01.2023
- В сила
- 18.01.2023
- Състав
- Галина Чавдарова, Радостин Георгиев Петров, Ралица Цанкова Райкова
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 52 гр. Варна, 18.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Галина Чавдарова
Членове:
Радостин Г. Петров
Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско дело № 20223100502586 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК :
Въззивникът З. М. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М. Д., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
Въззиваемата страна „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – ВАРНА“ ООД, редовно призован, представлява се от юриск. Ст. С., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
Адв. Д.: Няма пречка, моля да се даде ход на делото.
Юриск. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 4675 от 16.12.2022 година.
Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба. Доколкото знам, нямаше отговор по нея. Не знам какви аргументи има другата страна.
Юриск. С.: Нямаше отговор. Считам същата за неоснователна и недоказана, като не са налице сочените от въззивника пороци на
1 първоинстанционното решение. Считам, че съдът е съобразил всички доказателства по делото. Обсъдил е пълно всестранно и задълбочено твърденията и възраженията на страните по спора, като е изложил подробни мотиви, обосноваващи решението по делото. Считам, че не е налице неизпълнението на първоинстанционния съд, да постанови аргументиран съдебен акт. Моля настоящия състав да потвърди първоинстанционното решение.
Адв. Д.: Няма до соча доказателства.
Юриск. С.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с молба вх.№ 238 от 05.01.2023 г. въззиваемата страна „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ –
ВАРНА“ ООД е внесла сумата, необходима за изплащане на възнаграждение на особения представител на насрещната страна.
С оглед на горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 300,00 лв. на назначения на въззивната страна З. М. А. особен представител- адвокат М. Д. за дължимото възнаграждение за процесуално представителство във въззивното производство.
/Издадено РКО за сумата от 300.00 лв. /триста/ по вн. б. от 30.12.2022 г./
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, както отбелязах, поддържам въззивната жалба и всички аргументи, изложени в нея, поради което Ви моля да отмените решението на Районен съд-Варна и да постановите друго, с което да отхвърлите предявените от „Водоснабдяване и канализация - Варна“ ООД искове. Смятам, че остана недоказан фактът на наличие на облигационно отношение на ползването на начислените, твърдени суми за ползвани услуги от „ВиК“, като най-вече следва да се обърне внимание на факта, че в процесния апартамент има два водомера, което ни беше обяснено. Освен това 2 смятам, че Районният съд неправилно не уважи искането ни за погасяване по давност на твърдените вземания. Тъй като представения по делото споразумителен протокол не е подписан от доверителката, от трето лице, преди да се приеме, че я задължават, това се касае само за задълженията, които имат процесните водомери, а не по другия, за който въобще няма подписан споразумителен протокол.
Юриск. С.: Уважаеми окръжни съдии, представям списък с разноски.
Моля да отхвърлите въззивната жалба на въззивника като неоснователна и недоказана. Моля да потвърдите първоинстанционното решение. Моля за решение в този смисъл. Моля за сторените съдено-деловодни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3