Решение № 99 от 22.08.2023, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Частно търговско дело 87/2023
- Вид
- Решение № 99
- Подписан
- 22.08.2023
- В сила
- 14.09.2023
- Състав
- СТЕФАН АСЕНОВ ДАНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 27,ал.3 т.1 · Закон за особените залози
- чл. 28, ал. 3, т. 3 · Закон за особените залози
- чл. 29 · Закон за особените залози
- чл. 29, ал. 1 · Закон за особените залози
РЕШЕНИЕ
№ 99 гр. Плевен, 22.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Частно търговско дело № 20234400900087 по описа за 2023 година
Производство по чл. 29 от ЗОЗ.
Длъжностното лице от Агенция по вписванията е постановило ОТКАЗ №20230808132154/11.08.2023г. по повод на подадено заявление с рег. № 20230808132154/08.08.2023 от Б.Б.И. България област Плевен Плевен п.к.
5800 ж.к. *********** , на основание чл. 28 б от Закона за особените залози, като е отказало вписване на следните обстоятелства:
„ 1 Идентификатор 203997550
2 Име, Презиме, Фамилия / фирма без правна форма ХОРИЗОНТ РЕНТ 3 Правна форма Еднолично дружество с ограничена отговорност 5 Адрес/Седалище и адрес на управление община Плевен гр. Плевен п.к.
5800 ****
128 Заличен залог ДА „ в Централния регистър на особените залози към Агенция по вписванията по партидата на залогодателя; ХОРИЗОНТ РЕНТ.
ЕИК/БУЛСТАТ,203997550,като са изложени следните мотиви за този отказ :
„ Със заявление рег. № 20230803121549/03.08.2023 г. е заявено заличаване на вписан особен залог в ЦРОЗ. Заявлението е подадено по електронен път от Б.Б.И., който не е оправомощен заявител съгласно чл. 27, ал. 3, т. 1 от Закона за особените залози - лицето не е законен представител на залогодател, заложен кредитор или длъжник, нито е адвокат с изрично пълномощно.
Видно от вписването в търговския регистър законен представител на дружеството - залогодател е П.З.И.. С оглед така установеното на основание чл. 286. ал. 1, във връзка с чл. 28, ал. 3, т. 3 от Закона за особените залози следва да се постанови отказ.
В срока по чл. 29, ал. 1 от ЗОЗ, до надлежния Плевенски окръжен съд е подадена жалба от „ХОРИЗОНТ РЕНТ“ ЕООД, ЕИК 203997550,със седалище 1 и адрес на управление: Гр.Плевен, ул. « **** Представлявано от Управителя Б.Б.И., ЕГН ********** Против ОТКАЗ № 20230808132154 от 11.08.2023 г. на Длъжностно лице при Агенция по вписванията , регистър ЦРОЗ.
В жалбата се сочи ,че По заявление за заличаване на особен залог № 20230808132154 на 11.08.2023 г. е постановен обжалвания отказ с мотив, че Б.Б.И. не е оправомощен заявител, тъй-като не е законен представител на дружеството залогодател. Длъжностното лице е счело , че законен представител на Хоризонт Рент ЕООД , ЕИК 203997550 е друго лице.Твърди се ,че посоченото в този отказ не отговаря на фактическото правно положение и отказа е незаконосъобразен,тъй като видно от справка в ЕПЗЕУ, едноличен собственик на капитала и управител на«ХОРИЗОНТ РЕНТ» ЕООД, ЕИК 203997550 е именно: Б.Б.И., ЕГН ********** и като такъв същия е и оправомощен да поиска вписване на заличаването на залога.
Предвид това се прави искане ПлОС да отмени отказа и да укаже на длъжностното лице да извърши исканото вписване.
Плевенски окръжен съд като разгледа жалбата и взе предвид и мотивите на обжалвания отказ ,като съобрази и писмения отговор на жалбата ,подаден от Агенция по вписванията чрез юрк. Г. И., намира ,че жалбата е основателна .
Според Плевенски окръжен съд обжалвания отказ е резултат от смесване от длъжностното лице на обстоятелства,отнасящи се до две различни ЮЛ:
1. „Хоризонт рент „ЕООД, с ЕИК – 203997550 и
2. „Хоризонт рент Плевен „ ЕАД ,с ЕИК- 200178994 .
От извършената от съда служебна справка в Търговския регистър става ясно ,че управител и едноличен собственик на капитала на първото търговско дружество - „Хоризонт рент „ЕООД, с ЕИК – 203997550 /което е еднолично търговско дружество с ограничена отговорност / , е именно Б.Б.И. , а представител на второто търговско дружество /което е еднолично акционерно дружество / е сочената в отказа П.З.И..
Както се вижда от приложената в преписката декларация – съгласие от „Уникредит Булбанк“ АД и от Регионален фонд за градско развитие АД за заличаване на вписани особени залози , в нея се сочи ,че е налице вписан залог на настоящи и бъдещи вземания по сметка на „Хоризонт рент„ЕООД в „Уникредит Булбанк“ АД ,който се сочи ,че е вписан в ЦРОЗ под № 2019031502111, който е очевидно различен от особения залог на настоящи и бъдещи вземания по сметки на „Хоризонт рент Плевен „ЕАД ,вписан в ЦРЗЗ под № 2019031402244.
В т.см. управителят на „Хоризонт рент „ЕООД, с ЕИК – 203997550 ,който е именно Б.Б.И., има качеството на законен представител на дружеството залогодател, поради което и на осн. чл. 27,ал.3 т.1 от ЗОЗ има правото да заяви заличаване на особения залог в ЦРОЗ.
Поради тези съображения , Плевенски окръжен съд намира ,че обжалваният отказ е неправилен и следва да бъде отменен,като вместо това да бъдат дадени указания на длъжностното лице в ЦРОЗ да извърши исканото заличаване на особен залог по партидата на „Хоризонт рент„ЕООД, с ЕИК – 2
203997550, за което е било
20230808132154/08.08.2023г.
Водим от горното , Плевенски окръжен съд подадено заявление
№
РЕШИ:
ОТМЕНЯ обжалвания
ОТКАЗ
№20230808132154/11.08.2023г. на длъжностното лице при Агенция по вписванията по повод на подадено заявление с рег. № 20230808132154/08.08.2023 от Б.Б.И. България област Плевен, Плевен п.к. 5800 ж.к. *********** ,като УКАЗВА на длъжностно лице да извърши исканото със заявление № 20230808132154 /08.08.2023г. заличаване на особен залог.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му, пред Апелативен съд-Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3