Решение № 79 от 13.06.2024, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Разград, 13.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20243330200214 по описа за 2024 година Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от А. И. А. от с. ** против Наказателно постановление № 23-1075-000712/15.08.2023г. на Началник сектор към ОД МВР- Разград, сектор Пътна полиция Разград с което за нарушение на чл.23, ал.1 от ЗДвП е наложено адм. наказание глоба в размер на 200 лв. на основание чл.179, ал.2 пр.2 от ЗДвП. Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени изцяло НП, като неправилно и незаконосъобразно. По същество оспорва фактическите обстоятелства, отразени в АУАН, респективно в НП.

Въззиваемата страна - началника на сектор Пътна полиция при ОДМВРРазград, в придружителното писмо към преписката застъпва становище за неоснователност на жалбата и искане за потвърждаване на наложеното наказание. При редовност в призоваването не се явява представител в с.з.

Районна прокуратура - Разград при редовност в призоваването, не се явява представител в с.з. и не заявява становище по жалбата и НП.

Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 15.07.2023г. около 17:10ч., на път 1-2 км.39+800 в посока от гр. Русе към гр. Разград жалбоподателят управлявал товарен автомобил Дачия Докер с рег. № **, собственост на ОББ Интерлийз ЕАД с Булстат 831257890, като поради неспазване на необходимата дистанция от движещия се пред него лек автомобил Мерцедес Е клас с рег.№ ** собственост на H.A.А., управляван от N. А., родена на **г., за да може да избегне удряне в него, когато намали скоростта или спре рязко и с предната си част на автомобила го блъска в 1 задната част. Настъпва ПТП с материални щети без пострадали лица, с което виновно е нарушил чл.23, ал.1 от ЗДвП.

На място пристигнали полицейските служители – свидетелите Ил. Т. и Г.

Д., които констатирали, нарушението, както и обстоятелството, че л.а. „ Ауди „ по същата причина е ударил автомобила на жалбоподателя отзад.

Пред свидетелите жалбоподателят заявил, че не е успял да спре навреме и по тази причина е ударил, внезапно спрелия пред него автомобил „ Мерцедес „.

За констатираното нарушение на жалбоподателят бил съставен АУАН бл. № 979745/15.07.2023г., в който нарушението било описано по посочения начин, квалифицирано като такова по чл. 23, ал.1 от ЗДвП, връчен му екземпляр срещу подпис и под0писан от него без възражения. По – късно такива писмени постъпили пред адм. наказващия орган, но оставени без уважение.

Въз основа на АУАН било издадено и обжалваното НП, в което са отразени обстоятелствата по акта и на жалбоподателя е наложена на основание чл.179, ал.2 пр.1 от ЗДвП глоба в размер на 200 лв. за нарушението на чл.23, ал.1 от същия закон.

Към преписката са приложени цитираните по-горе писмени документи както и писма, 3 броя докладни записки, възражение, справка картон на водач, заповеди за определяне на компетентни лица, длъжностна характеристика.

По делото са разпитани свидетелите Ил. Т. и Г. Д., които заявяват, че жалбоподателят е признал пред тях, че не е успял да спре навреме и затова е настъпило ПТП, което по своята същност прави възражението му неоснователно.

Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт. Разгледана по същество се явява неоснователна и недоказана.

Съдът намира, че обжалваното НП и АУАН са издадени от компетентни органи, при спазване на предвидена за тяхното издаване процедура.

С оглед на събраните по делото доказателства, съдът намира, че по несъмнен начин се установява, че на инкриминираната дата - 15.07.2023г. жалбоподателят А. управлявайки МПС- т.а. Дачия Докер с рег. № **, е предизвикал ПТП с л.а. Мерцедес Е клас с рег.№ **, като поради неспазване на достатъчно дистанция от движещия се пред него лек автомобил, не е успял да намали и спре поради предприетото от този автомобил спиране с цел избягване на удар с друг автомобил и вследствие на това е ударил л.а.

Мерцедес. Това се установява и с показанията на двамата свидетели, както и от факта, че ако жалбоподателят беше спазвал необходимата дистанция от движещия се пред него автомобил, дори и след удара отзад на л.а. „ Ауди „ не би ударил стоящия пред него л.а. „ Мерцедес „.

При така установената и от контролните органи фактическа обстановка по несъмнен начин се установява, че действително А. е нарушил правилата за движение по пътищата досежно настъпилото ПТП- чл.23, ал.1 от ЗДвП /т.1 от 2

НП/. По несъмнен начин се установява, че именно той е предизвикал ПТП, тъй като не е успял да спре поради неспазване на достатъчно дистанция от движещия се пред него лек автомобил Мерцедес Е клас, в резултат на което го е ударил отзад и е причинил материални щети.

По този начин същият е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение по чл.179, ал.2 от ЗДвП предвиждащ, че „Който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление“. В случая правилно и законосъобразно е ангажирана отговорността на жалбоподателя, като наложеното наказание е в точно фиксирания от закона размер.

С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваното НП се явява законосъобразно и правилно, а наложеното наказание съответно и справедливо и следва да бъде потвърдено от съда.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-1075-000712/15.08.2023г. на Началник сектор към ОД МВР- Разград, сектор Пътна полиция Разград, с което на основание чл.179, ал.2 пр.2 от ЗДвП на А. И. А. от с. ** му е наложена глоба в размер на 200 лв. за нарушение на чл.23, ал.1 от същия закон.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 3