Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 165 от 16.02.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 203/2025
Вид
Протокол № 165
Подписан
16.02.2026
В сила
16.02.2026
Състав
Светла Василева Даскалова

Цитирани разпоредби

  • чл.121 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.153 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.281, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.282 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. Варна, 16.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С. В. Даскалова

Съдебни

Марияна В. Н. заседатели: Ивайло Д. Добрев при участието на секретаря Стела Ив. Йолова и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от С. В. Даскалова Наказателно дело от общ характер № 20253100200203 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И. – редовно призован, явява се лично и с адв.

А. Д. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ С. В. К. – редовно уведомена, явява се лично.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Й. С. К. – редовно уведомен, явява се лично.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д. С. Т. – редовно призована, явява се лично.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ С. Д. Г. – редовно призована, явява се лично.

Всички гр. ищци и частни обвинители се представляват от адв. Ч. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИЯ ОТВЕТНИК „НИРА БУС“ ООД – ВАРНА, редовно уведомен. Представлява се от адв. Н. и адв. Г. – редовно упълномощени и приети от съда от днес.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

З. К. Н., редовно призован, явява се лично.

Ж. Д. Х., редовно призован, не се явява.

И. И. З., редовно призован, не се явява.

1

П. А. Г., редовно призован, явява се лично.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

А. Х. В., редовно призован, явява се лично.

В. Н. В., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки по даване ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. : Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. И.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, по отношение на днес явилите се свидетели, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ. Ч.: Водим свидетеля А. Н. Х., като молбата ни е същия да бъде разпитан.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде разпитан свидетелят.

АДВ. Д.: Не възразявам.

АДВ. Н.: Не възразявам.

АДВ. Г. Не възразявам.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

СВИДЕТЕЛЯТ З. К. Н., *****, ЕГН ********** , *****

СВИДЕТЕЛЯТ П. А. Г., ***** ЕГН **********, *****

СВИДЕТЕЛЯТ А. Н. Х., *****

2

Свидетелите Г. и Х. бяха отстранени от съдебната зала.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ З. К. Н. .

СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същия обеща да говори истината.

СЪДЪТ разясни на свидетеля разпоредбата на чл.121 НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ З. Н.: Единственото, което мога да кажа е, че заставам зад това което е написано в протокола от мен и това е. Отидохме на мястото на произшествието по сигнал, както е практиката в системата на МВР е такава да ходим на сигнал за ПТП с пострадало лице. Като отидохме на място, констатирахме ПТП, една уличка има която е регулирана с пътен знак Б2. Това място е точно преди село Константиново. Мисля, че съм го записал в протокола, сега точно конкретно не го помня. Уличката беше регулирана с пътен знак Б2 Стоп, в следствие на това, че водачът не се е съобразил със знака настъпва ПТП. Това е пътен знак, с който всеки е длъжен да се съобразява.

След като отидох на място установих, че има водач на МПС, който е излязъл от тази уличка и е навлязъл на пътя с предимство. Мисля, че водачът, който е излязъл от тази уличка е карал лек автомобил, не си спомням марка и модел. ПТП беше настъпило с този лек автомобил и с автобус. За автобуса не помня как беше разположен, а лекият автомобил беше отсреща, срещу уличката от която беше излязъл.

Нашата работа е такава да запазим местопроизшествието до идване на дежурната група. Не помня дали ние пристигнахме преди линейката. След това бяхме освободени от разследващия. Не сме останали до завършване на огледа там.

На въпроси на прокурорът:

СВИД. З. Н.: Не помня, какво беше времето тогава. Не съм сигурен, но мисля, че беше сухо. Тази пресечка идвайки откъм село Константиново се пада отдясно, има местност, на която не и помня името. Постройки в района има, то е нещо като вилна зона. Непосредствено до пътя, не мога да кажа дали има постройки.

На въпроси на адв. Д.:

СВИД. З. Н.: За часа и мястото на произшествието, всичко е написано в протокола.

АДВ. Д.: Моля да се предяви протокола за ПТП, тъй като той го е съставял, за да потвърди това ли са данните, които е записал, за да знаем какви въпроси да зададем.

3

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде предявен протокола за ПТП.

АДВ. Ч.: Не възразявам.

АДВ. Н.: Не възразявам.