Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 17233 от 05.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41890/2022
Вид
Протокол № 17233
Подписан
05.07.2023
В сила
05.07.2023
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 95 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 17233 гр. София, 30.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110141890 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „... – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от юрк. К. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: М. Х. В. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Л. З. С. – редовно уведомен, явява се. Депозирал е заключение по възложената му ССчЕ в срока по чл. 199 ГПК.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: ... – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се явяват и не изпращат представител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА, че за днес делото е отложено единствено за изслушване на допуснатата по искане на ищеца ССчЕ. Такава е представена от ВЛ и СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението, допуснато с Протоколно определение от 12.05.2023 г.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ С..

Л. З. С. – 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Запознат с наказателната отговорност по чл.291 НК.

ВЛ С.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. К.: Нямам въпроси, да се приеме.

ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Продължавам да твърдя, че не дължа тези суми. Имам молба да ми бъде предоставена правна помощ и ми се назначи служебен защитник.

СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и отговаря на поставените от страните въпроси, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на ВЛ С. по ССчЕ.

РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит в размер на 250 лв.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.

ОТВЕТНИЦАТА /лично/ : Преди два дена ми излезе последна сметка, която не съм платила и това е. Три години съм коректен платец. Физически не мога да ги създам, защото не използвам „Топлофикация София“ за вода, а ползвам по 0.3 куб. на месец, което е видно от измервателни уреди и всичко.

На осн. чл. 95 ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРЕДОСТАВЯ безплатна правна помощ на ответника по нейно искане, заявено с отговора на исковата молба.

ДА СЕ ИЗИСКА от САК да посочат адвокат, който да бъде назначен на същата и да се укаже, че правната помощ следва да бъде предоставена единствено във вид на процесуално представителство в хода на устните състезания.

СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене, О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.10.2023 г. от 10:45 ч. , за която дата и час страните уведомени от днес.

Съдебното заседание приключи в 10:21 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3