Протокол № 8551 от 10.11.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 8551 гр. София, 08.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Д.

Членове:

Румяна М. Найденова

Гюлсевер Сали при участието на секретаря Алина К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Гюлсевер Сали Въззивно гражданско дело № 20221100500330 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

СТРАНИТЕ - редовно призовани.

ВЪЗЗИВНИКЪТ „М.Б.“ ЕООД не изпраща процесуален представител.

ВЪЗЗИВАЕМАТА страна „С. М“ ЕООД не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ докладва молба от 07.11.2023 г. от „С. М“ ЕООД, с която адв.

Д. заявява, че не възразява делото да се гледа в отсъствието на процесуален представител на страната.

СЪДЪТ, въпреки редовната процедура по призоваване на страните, намира, че ход на делото не следва да бъде даден.

При извършена служебна проверка се констатира, че с разпореждане от 08.02.2022 г. въззивната жалба е оставена без движение, като на въззивника е указано да представи доказателства относно датата, на която въззивната жалба е подадена чрез куриер. Въззивникът е предупреден, че при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната на основание по чл.

262,ал.2, т. 2 ГПК. Препис от разпореждането е връчен на ответника на 11.02.2022 г., като в определения от съда едноседмичен срок указанията не са изпълнени.

С разпореждане от 19.04.2022 г. на въззивника са му дадени повторни указания в същия смисъл. Препис от него е връчен на въззивника на 09.05.2022 г. Дадените от съда указания не са изпълнени отново.

Предвид така констатираното настоящия въззивен състав намира, че 1 въззивната жалба е останала нередовна, тъй като по делото не са налице данни за спазване на преклузивния двуседмичния срок по чл. 259 ГПК за подаване на въззивна жалба срещу първоинстанционното решение.

Съдът следи служебно за допустимостта на производството във всяко положение на делото, като той не е обвързан от направената предходна преценка.

С оглед на така изложеното въззивният съд намира, че жалбата следва да бъде върната като нередовна на основание чл. 262, ал.2, т. 2 ГПК, а образуваното въззивно производство следва да бъде прекратено.

Воден от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 25155576, депозирана от „М.Б.“ ЕООД, ПРЕКРАТЯВА въззивно гр. д. № 330/2022 г., по описа на СГС, ГО, ІІ-Г въззивен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в 1-седмичен срок, който тече от датата на уведомяване на страните.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.04 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2