Определение № 96 от 10.03.2021, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 96 гр. Габрово , 09.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ III в закрито заседание на девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Полина Пенкова

Ива Димова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно частно гражданско дело № 20214200500103 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на „Профи Кредит България“ЕООД, подадена чрез пълномощника юрк.И. срещу разпореждане на Габровски районен съд по ч.гр.д.№227/2021г. , в ЧАСТТА , с която е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против М.К.М.. относно сумата от 324,69лв. законна лихва за периода 16.02.2019г.-03.12.2020г.

В жалбата се излагат подробни доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното разпореждане. Твърди се,че неправилно първоинстанционният съд е отхвърлил заявлението в частта за претендираната законна лихва от 324,69лв. Не е налице анатоцизъм,нито е нарушен чл.6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение,обявено с решение на НС от 10.03.2020г. и за преодоляване на последиците.Съдът не е указал на заявителя в срока по чл.411 ГПК да уточни размера на дължимите задължения, преди да отхвърли подаденото заявление.

Претендира се за отмяна на разпорежданете на заповедния съд в обжалваната част ,с кято е отхвърлено заявлението по чл.410 ГПК за сумата от 324,69лв. и да бъде уважено искането на заявителя за издаване заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за процесното вземане.

Частната жалба е подаден в срок,от надлежна страна,срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

За да отхвърли заявлението на „Профи Кредит България”ЕООД по чл.410 ГПК за сумата от 324,69лв.,претендирана като лихва за забава от 16.02.2019г. – датата на изпадане на длъжника в забава, до

03.12.2020г. датата на предсрочната

1 изискуемост,първоинстанционният съд е приел,че искането противоречи на чл.6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение,обявено с решение на НС от 10.03.2020г. и за преодоляване на последиците

Твърдението на жалбоподателя,че визираният период от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение,обявено с решение на НС от 10.03.2020г. и за преодоляване на последиците ,не е включен в претенцията за присъждане на лихва за забава от 324,69лв., е неоснователно. В т.9 от заявлението процесната сума е претендира за целия период ,посочен от заявителя :от 16.02.2019г. – датата на изпадане на длъжника в забава, до 03.12.2020г. - датата на предсрочната изискуемост, което се потвърждава и от изложените в т.12 обстоятелства, от които произтича това вземане. Не е налице противоречие или неяснота в заявеното искане отсносно сумата от 324,69лв.,което да обосновава даване на указания от заповедния съд по чл.411,ал.2,т.1 във вр. с чл.410,ал.3 ГПК за отстраняване на нередовности.

Постановеният с обжалваното разпореждане отказ за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за процесната сума от 324,69лв. е законосъобразен и обоснован и следва да бъде потвърден, предвид на което,въззивният съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане ,обективирано в заповед №122 от 03.02.2021г. по ч.гр.д.№227/2021г. на Габровски районен съд в обжалваната отхвърлителна част за сумата от 324,69лв. лихва за забава за периода 16.02.2019г. - 03.12.2020г.

Определението не подлежи на обжалван

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2