Споразумение № 52 от 25.09.2024, Районен съд - Поморие
- Съд
- Районен съд - Поморие
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 149/2024
- Вид
- Споразумение № 52
- Подписан
- 25.09.2024
- В сила
- 25.09.2024
- Състав
- Димитър Маринов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл.182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.59 ал.4 · Наредба за командировките в страната
ПРОТОКОЛ
№ 52 гр. Поморие, 25.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Д. М. Димитров при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20242160200149 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Бургас, ТО гр.Поморие, се явява прокурорът Д. Г..
Подсъдимият Д. И. П., се явява лично и с адв.В. А. от АК – Бургас, назначен за служебен защитник на подсъдимия.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.
Адв.А.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по чл.247в от НПК по даване ход на делото в разпоредително заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Бургас, ТО гр.Поморие, с който на подсъдимия Д. И. П. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Д. И. П., ЕГН:**********, роден на 19.01.1960г. в гр.Бурас, българин, български гражданин, женен, неосъждан/реабилитиран, със средно образование, работи в „...“ к.к.Слънчев бряг, с адрес призоваване : с.П., общ.Поморие ул.“....
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.
1
АДВ.А.: Отводи няма да правим.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт.
Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със споразумение/. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ.А.: Също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със споразумение/. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК и заявявам, че желая делото да приключи със споразумение.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като съобрази становищата на страните, намира следното: Делото е подсъдно на Районен съд Поморие по правилата на местната подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на 2 процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите и съответно не са налице основания за прекратяване на съдебното производство на това основание и връщане на делото на РП Бургас, т.о. Поморие. По отношение на възможността за разглеждане на делото по реда на някой от диференцираните процедури, предвидени в НПК, с оглед изявлението на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцирания ред на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.
Предвид констатираните предпоставки за разглеждане на делото по този ред и тъй като съгласно процесуалните правила на основание чл.252 ал.1 от НПК към разглеждане на делото по този ред следва да се пристъпи незабавно след приключване на разпоредителното заседание съдът намира за безпредметно да се произнася по останалите въпроси, посочени в нормата на чл.248 ал.1 от НПК.
Ето защо, предвид изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА на основание чл.252 ал.1 от НПК КЪМ НЕЗАБАВНО
РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.
ПРОКУРОРА:Уважаеми г-н председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1.Подсъдимият Д. И. П., ЕГН**********, роден на 19.01.1960г. в гр.Бурас, , българин, български гражданин, женен, неосъждан/реабилитиран, със средно образование, работи в „...“ к.к.Слънчев бряг, с адрес призоваване : с.П., общ.Поморие ул.“... СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.06.2024г. около 18:00 часа в с.П., общ.Поморие, обл.Бургас на ул.“Св.Св.Кирил и Методий“ с посока на движение център, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Пежо 50 „ с рег. №..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 /едно цяло и две/ на хиляда, а именно с 1,43 /едно цяло и четиридесет и три/ на хиляда, установено по надлежния ред, с протокол за химическа експертиза №286/24.06.2024г. на сектор „БНТЛ“ при ОД МВР гр.Бургас съгласно изискванията на Наредба №1/19.07.2017г. на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината – “пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.ІІ от НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1.За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Д. И. П. на основание чл.343б ал.1 във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК „Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца, 3 чието изпълнение, на основание чл.66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3/три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 190/сто и деветдесет/ лева.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия Д. И. П. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 9/девет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от 23.06.2024г.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.
ІV. Разноските в размер на 391,86 лв. следва да бъдат заплатени от подсъдимия Д. И.
П..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Д. Г./
/АДВ.А./
ПОДСЪДИМ:
/ Д. И. П./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/ Д. И. П./
ПРОКУРОРЪТ: Споразумението не противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: