Протоколно определение № 678 от 29.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 678 гр. Варна, 29.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов при участието на секретаря Биляна Б. Панова и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно дело № 20263100200885 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Л.СВ. Б. Г. Н. – редовно призован, явява се лично като се води от ЗатвораВарна.

ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява представител – инсп. А. А., редовно упълномощен от началника на затвора-Й.Й..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП.А.: Да се даде ход на делото.

Л.СВ.Н.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима, няма да соча доказателства.

ИНСП.А.: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за допустима.

Л.СВ.Н.: Поддържам молбата. Нямам искания.

1

Съдът, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП.А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо л.св. Н. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св. Б. Г. Н. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, аз считам, че молбата е неоснователна и аргументите ми за това са следните:

Считам, че не може да бъде направен категоричен извод, че е налице втората кумулативна предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а именно, че л.св. Н. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

Причините за това са следните:

Наказанието „Лишаване от свобода“, което л.св. Н. изтърпява в момента му е наложено за извършено от него престъпление по чл 116, ал.1, т.6 от НК.

Обстоятелството, че Н. е извършил такова престъпление може да се направи извод, че както към момента на извършване на престъплението, така и към момента на започване на наказанието „Лишаване от свобода“, обществената опасност на Н. е била изключително висока и предвид наличието ѝ, считам че трябва да е изминал значим период, през който Н. да е имал добро поведение.

В тази връзка, периодът от време, през който Н. се е намирал в местата за лишаване от свобода и през който период от представените от затворническа администрация становища представляващи, че същия е бил с добро поведение, считам че към момента не е достатъчно дълъг за да може въз основа на поведението на Н. да се направи извод, че същият в действителност се е поправил.

От значение е и обстоятелство посочено в становище, което е изготвено от инспектора на „Социална дейност и възпитателна работа“ на ЗО „Разделна“, в което се сочи, че Н. приема присъдата, но счита размера за не особенно справедлив и не изпитва емпатия към жертвата.

От значение е и големият остатък от наложеното наказание „Лишаване от свобода“, който е от почти 4 години.

С оглед на всичко казано, моля да оставите без уважение молбата на л.св.

2

Б. Н. за условно предсрочно освобождаване.

Л.СВ.Н.: До ден днешен съжалявам за извършеното и се разкайвам.

Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване.

Съдът, след като изслуша становището на страните и се запозна с материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящето съдебно производство е инициирано по молба на л.св. Б. Н., с която иска да бъде условно предсрочно освободен, от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ е за срок от 13 години за престъпление по чл.116, ал.1, т.6 от НК.

Видно от приложената по делото справка от Затвора-Варна се установява, че към настоящия момент, същият е изтърпял фактически 5 години и 7 месеца „лишаване от свобода“, арест 1 година, 8 месеца и 28 дни, от работа – 2 години, 1 месец и 4 дни, тоест всичко 9 години, 5 месеца и 2 дни, като остатъка му към настоящия момент е 3 години, 10 месеца и 28 дни.

От представените по делото доказателства, а именно- становищата на инспектори към Затвора-Варна се установява, че към настоящия момент л.св.

Н. е награждаван многократно и е показвал добро процесуално поведение.

По отношение на това дали е налице първата предвидена от закона предпоставка за условно предсрочно освобождаване – безспорно това е така, тъй като същия е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание.

От друга страна следва да се прецени дали е налице втората задължителна предвидена от закона предпоставка, а именно дали осъденият е имал добро поведение, което да е предпоставка същия да бъде условно предсрочно освободен.

При внимателна преценка на приложението по делото писмени доказателства и в частност становище на инспектори към затвора Варна настоящият съдебен състав намира, че не може да се стигне до извода, че целите на наказанието, а именно л.св. Б. Н. да бъде превъзпитан до такава степен, че да бъде освободи условно предсрочно.

Същият е започнал да изразява съжаление за извършеното и е започнал да приема размера на присъдата, което на практика означава, че същият все още напълно не е осъзнал и приел стореното от него до степен такава, че да осъзнае в цялост стореното от него тежко умишлено престъпление с което е отнел човешки живот.

Съдът счита, че с оглед тежестта на извършеното от него, както и големия остатък, който към настоящия момент е почти 4 години, съществува опасност, която настоящият съдебен състав смята, че е реална да не са постигнати в цялост всички цели предвидени в закона по отношение на превъзпитанието на л.св. Н..

Престъплението, което е извършил осъдения е изключително тежко, като в същото време според настоящия съдебен състав срокът който Н. е изтърпял като наказание е изключително кратък- общо ефективно около седем години и половина. Съпоставяйки го с извършеното, за да бъдат постигнати в цялост всички определени в закона цели, счита, че Н. следва да продължи да търпи наложеното му наказание и да бъде превъзпитаван до степен такава, че 3 съпоставено с извършеното, поведението му да е ,,безупречно,, и в този смисъл да мотивира съда да го освободи условно предсрочно.

Съда счита, че за цялостно поправяне л.св. Н. следва да продължи да търпи наказанието, което му е определено от състава на съда разгледал делото и наложил му наказание по чл. 116, ал.1, т.6 от НК, като от друга страна счита, че предвид големия остатък /около четири години лишаване от свобода/ ако същият бъде условно предсрочно освободен на практика се променя волята на съда наложил наказанието, което според настоящия съдебен състав не е било особено и високо по размер – съпоставяйки го с извършеното.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б. Г. Н., ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложено му с Присъда №58/27.09.2019 г. по НОХД №848/2019 г. на Окръжен съд-Варна наказание в размер на 13 години и 4 месеца „Лишаване от свобода“.

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от осъдения, началника на затвора и на протест от прокурора пред ВАпС.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4