Протокол № 93 от 31.05.2023, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 93 гр. Бургас, 29.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Т. Канакиева

Членове:

Петя Ив. П. Дакова

Даниел Н. Марков при участието на секретаря Елена П. Георгиева и прокурора К. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Н. Марков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232000600067 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Апелативна прокуратура – Бургас се представлява от прокурор С.

Жалбоподателят подсъдим Ц. В. Г. , редовно призован, се явява лично, конвоиран от органите на ОЗ „Охрана“ - Бургас и с упълномощения си защитник адв. С. П.. Не се явява упълномощеният защитник адв. М. М. от АК – Сливен.

Жалбоподателят подсъдим А. И. П., редовно призована, се явява лично, конвоирана от органите на ОЗ „Охрана“ - Бургас и с упълномощения си защитник адв. С. П.. Не се явява упълномощеният защитник адв. М. М. от АК – Сливен.

Частните обвинители Р. А. А. и Д. А. И. , редовно призовани, се явяват лично.

Частните обвинители - М. Б. К. лично и като родител и законен представител на Б. М. К. и на З. М. К., Й. С. А., Н. И. У., Й. И. У., А. И. У., Я. А. И., Г. А. М., И. А. И., Й. А. И., М. А. А., С. А. И., С. А. И., Г.

1

А. И., А. А. И., редовно призовани, не се явяват.

За всички частни обвинители се явява повереникът им адв. К. Е. от АК – Сливен.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ПОДСЪДИМ Ц. Г. : Заявявам, че съм съгласен да ме защитава само адв. С. П., тъй като съм си оттеглил пълномощията и взаимно сме се отказали с адв. М.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ПОДСЪДИМ А. П.: Съгласна съм да ме защитава адв. С. П. и искам да се гледа делото в отсъствието на другия адвокат М. М., тъй като съм се оказала от защитата на адв. М. М...

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

АДВ. Е.: Да бъде даден ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Р. А.: Да се гледа делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д. И.: Да се гледа делото.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ПОДСЪДИМ Ц. Г.: Да се гледа делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ПОДСЪДИМ А. П.: Да се гледа делото.

Съдът след като изслуша становищата на страните и като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Е.: Нямам други доказателствени искания.

ЧАСТНИЯТ доказателства.

ОБВИНИТЕЛ

Р.

А.:

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д. И.:

2

Няма да представям

Няма да представям доказателства.

АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ПОДСЪДИМ Ц. Г. : Няма да представям доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ПОДСЪДИМ А. И. П.: представям доказателства.

Няма да

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРОЧИТА приложените по делото писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и ДАВА ДУМАТА за прения по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, въззивните жалби на защитата на двамата подсъдими, както и на частните обвинители, са неоснователни. Със същите се правят възражения, че първоинстанционната присъда е постановена в нарушение на закона, при непълнота на доказателствата, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и същата е явно несправедлива.

Поддържам първоинстанцинноната присъда, при следните аргументи:

Първо, при постановяване на обжалваната присъда първоинстанционният съд правилно в мотивите си е посочил, че всички значими за правилното решаване на делото обстоятелства, са безспорно установени. Съдът е изготвил мотивите си при спазване разпоредбите на чл.

305, ал. 3 НПК, като е посочил какви обстоятелства е приел за установени и въз основа на какви доказателства, посочил е от кой факти, какви изводи са направени.

При анализа на доказателствата, съдът е отделил особено внимание на свидетелските показания на всички свидетели по делото и в конкретика е посочил на кои дава вяра и кои не кредитира, и какви са причините за това. Преди всичко се позовава на свидетелските показания на очевидците М. Д. А., Р. А., Д. А. И., С. З. М., И. А. Н., М. Б. К., Н. И. У.. В същите не са били констатирани противоречия и логически несъответствия и съвсем правилно са били използвани за сигурна основа на фактическите 3 констатации на съда, като по съдържанието си са напълно годни да обосноват осъдителните изводи на присъдата. В случая липсват обективно доказани обстоятелства, които да накърнят достоверността на обсъжданите доказателствени средства. По делото липсват каквито и да са данни, поставящи под съмнение добросъвестността им, същите са депозирани с максимална точност и пълнота, обективни, подробни и убедителни.

Съставените по делото протоколи не само от формална външна страна са отговаряли на изискванията на закона, но и са съдържали верни констатации.

Съдът е обсъдил и обосновал изводите си и със заключенията на назначените и изслушани експертизи и ги е преценил като пълни и точни, отговарящи на всички поставени въпроси.

На база на приетите фактически положения, първоинстанционният съд е направил правилен и обоснован извод, че подсъдимите Ц. В. Г. и А. И. П. в условията на независимо съпричиняване, причинили на С. А. И. смърт по непредпазливост, настъпила вследствие на умишлено нанесена тежка телесна повреда, изразяваща се в загуба на слезката, причинена чрез нанасяне на множество удари по цялото тяло на пострадалата.

Всеки един от подсъдимите в условията на независимо съпричиняване, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 124, ал.1, прдл.1, вр. с чл. 128, ал. 2, вр. с ал. 1 НК .

Изводите на първоинстанционния съд по приложение на материалния закон почиват на вярна интерпретация на доказателствения материал и са направени в съгласие със закона и трайната практика на ВКС.

Налице са елементите на престъплението от обективна страна.

Изпълнителното деяние е изразено чрез действия, които разкриват обективните признаци на причиняване на телесна повреда, в случая тежка, при условията на евентуален умисъл. Налице са и двата резултата - прекият резултат от престъплението - нанесена тежка телесна повреда, вследствие на които настъпва и смъртта на пострадалата. По тежкият резултат - смъртта, се намира в причинна връзка с настъпилото увреждане на здравето. Последното е поставило началото на един отрицателен процес на усложнения в здравословното състояние С. И., който води до смъртта й, като по този начин причинната връзка между деянието и смъртта се явява опосредена от тежката телесна повреда.