Определение № 302 от 14.05.2025, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302 гр. Сливен, 14.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. М. Маринова като разгледа докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно частно гражданско дело № 20252200500169 по описа за 2025 година Производството се движи по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от адв.П., пълномощник на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.С., ж.к. „М.“, ул. „Бизнес парк С.“, №1 бл.15, вх.А, ет.4 против протоколно определение № 104/05.03.2025г. по гр.д. № 1368/2024г. на РС – Н.З. с което на основание чл.238, ал.2, предл.1 от ГПК е било прекратено производството по делото и жалбоподателят е бил осъден да заплати 150.00лв. разноски по делото.

Определението е обжалвано като неправилно и незаконосъобразно.

Сраната посочва, че още в исковата молба е посочила, че ако в първото с.з. не се яви неин представител, моли делото да се разгледа в негово отсъствие като съдът приеме, че исковата молба се поддържа изцяло.

Моли се обжалваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на РС- Н.З. за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

1

По делото не е депозиран отговор на частната жалба от насрещната страна.

След преценка на приложените доказателства, съдът прие следното от фактическа страна:

Пред Районен съд -. Н.З. е била депозирана искова молба от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД против С. Г. Д., ЕГН ********** във връзка с парични претенции по неизпълнен договор за кредит. С исковата молба ищецът поискал събирането на писмени доказателства, а при оспорване на иска – да се извърши съдебно – счетоводна експертиза. Страната изрично заявила (стр.4 от ИМ), че в случай на неявяване на неин представител в първото съдебно заседание, желае съдът да разгледа делото в нейно отсъствие като приеме, че исковата молба се поддържа изцяло.

Страните били редовно призовани за първо съдебно заседание. Такова се провело на 04.03.2025г. В с.з. не присъствал представител на ищеца.

Процесуалният представител на ответника поискал съдът да приложи разпоредбата на чл.238, ал.2 от ГПК. С протоколно определение, съдът приел че е налице хипотезата на чл.238, ал.2 от ГПК, прекратил производството по делото и осъдил ищеца да заплати деловодни разноски.

Определението е съобщено на жалбоподателя на 25.03.2025г. На 31.03.2025г. е била депозирана настоящата жалба.

Въз основа на така приетото от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Съдът намира жалбата за процесуално допустима, като подадена от лице, имащо правен интерес от обжалването и в законоустановения срок.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

В разпоредбата на чл.238, ал.2 от ГПК е посочено, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение ако ищецът не се яви в първото съдебно заседание, не вземе становище по отговора на исковата молба и не поиска разглеждане на делото в негово отсъствие. В случая тези условия не са налице. Ищецът е поискал още с исковата си молба делото да се гледа по същество дори ако той не се представлява в с.з. като съдът приеме, че поддържа исковата си молба и направените с нея доказателствени искания ( 2 включително назначаването на СИЕ ако се оспори размерът на претендираното вземане). Обжалваното определение противоречи на законовата разпоредба. По този начин то се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато на РС – Н.З. за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Ръководен от изложените съображения и на основание чл.278 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 104/05.03.2025г. по гр.д. № 1368/2024г. на РС – Н.З..

ВРЪЩА делото на РС – Н.З. за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3