Определение № 22750 от 20.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22750 гр. София, 20.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20251110155408 по описа за 2025 година

Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Следва да бъде приложено към настоящото дело заповедното производство.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 40451/2025 г. по описа на СРС, 77 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2026 г. от 9:55 часа, за която дата и час своевременно и надлежно да се призоват страните.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са от ищеца „Йеттел България” ЕАД, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Младост, ЖК Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6 срещу ответника С. А. К., ЕГН ********** с адрес гр. *****, ул. ***** № ***, обективно кумулативно съединени искове с 1 правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.

228 ЗЕС и вр. с чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за установяване дължимост на сумата 1283,83 евро /2510,96 лева/, от които 206,85 лв., дължими по Договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер 359898562439 от 18.12.2021, (60,87 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 15/01/2023-14/04/2023 г.; - 145.98 лв., дължими неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, от които 49.98 лв. представляващи неустойка в размер до три месечни такси и сума в размер на 96.00 лв. за HUAWEI B311-221 with Antenna, представляващи цената на устройството, което потребителят не е върнал при прекратяване на договора) 552,47 лв. , дължими по Допълнително споразумение към Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359879395621 от 24.12.2022 г. (151,04 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 15/01/2023-14/04/2023 г. и 401.43 лв., дължими неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, от които 179.41 лв. – три стандартни месечни такси, и сума в размер на 222.02 лв. за MOTOROLA G51 5G 64GB Blue+Lenovo E2 Pro, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор) - 20.97 лв. , дължими застрахователни такси за период 15/01/202314/04/2023 по застрахователна полица от 24.12.2022 г. за Застраховка на устройство MOTOROLA G51 5G 64GB Blue+Lenovo E2 Pro 449.71 лв. дължими лизингови вноски за период 15/01/2023-14/06/2023 г. по договор за лизинг от 24.12.2022 г. за MOTOROLA Moto G62 5G 64GB Grey, с месечна вноска 19.59 лв. 60.23 лв. дължими лизингови вноски за период 15/01/202314/06/2023 г. по договор за лизинг от 12.10.2022 г. за Базови аксесоари (с месечна вноска 3.17 лв.) - 372.21 лв. дължими лизингови вноски за период 15/01/2023-14/06/2023 г. по договор за лизинг от 12.10.2022 г. за MOTOROLA G51 5G 64GB Blue+Lenovo E2 Pro (с месечна вноска 19.59 лв.) - 410,31 лв., дължими по Допълнително споразумение към Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359894918327 от 24.12.2022 (140,46 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 15/01/202314/04/2023 г. и 269.85 лв., дължими неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, от които 163.97 лв. – три стандартни месечни такси, и сума в размер на 105.88 лв. за NOKIA G10 32GB Dual Purple, представляваща част от разликата между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор) - 35,88 лв. дължими лизингови вноски за период 15/01/2023-14/06/2023 г. по договор за лизинг от 01.03.2022 г. за NOKIA G10 32GB Dual Purple (с месечна вноска 2.99 лв.) - 92,84 лв. дължими лизингови вноски за период 15/01/2023-14/06/2023 г. по договор за лизинг от 24.12.2022 г. за Базови аксесоари , с месечна вноска 4.22 лв. - 188,71 лв ., дължими по Договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359896526867 от 24.12.2022 г. (42,87 лв., дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период 15/01/2023-14/04/2023 г. и 145.84 лв., дължими неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, от които 51.32 лв. – три стандартни месечни такси, и сума в размер на 94.52 лв. за KIDS WATCH MyKi Watch 4 Black/Gray, представляваща част от разликата между цената на устройството 2 без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор) 120.78 лв. дължими лизингови вноски за период 15/01/2023-14/06/2023 г. по договор за лизинг от 24.12.2022 г. за KIDS WATCH MyKi Watch 4 Black/Gray, с месечна вноска 5.49 лв, ведно със законна лихва за период от 09.06.2025 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 27.08.2025 г. по ч.гр.д. № 40451/2025 г. по описа на СРС, 77 състав.

Ищецът „Йеттел България” ЕАД твърди, че между страните са сключени Договори за мобилни услуги и Договори за лизинг. Сочи, че е налице неизпълнение задълженията на ответника за заплащане на дължимите суми за абонаментни такси и потребени услуги, поради което договорите били прекратени едностранно по вина на абоната и били начислени претендираните неустойки. Посочва също така, че поради неизпълнение на договорите за мобилни услуги и на свързаните с тях договори за лизинг, на основание чл. 12 от Общите условия към договора за лизинг, задълженията по договорите за лизинг са станали предсрочно изискуеми, тъй като мобилните устройства не са били върнати и не са предприемани действия за разваляне на договорите.

Моли съда да уважи предявените искове и претендира присъждане на разноски, в това число в заповедното производство.

Ответникът С. А. К., редовно уведомен, НЕ подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.

В заповедното производство длъжникът С. А. К. НЕ е подал възражение по чл. 414 ГПК

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.

228 ЗЕС в доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги; ищецът да е предоставил на ответника далекосъобщителни услуги; цената на доставените стоки и услуги, включително на предварително уговорените абонаментни такси.

Указва на ищеца, че не сочи доказателства и не прави доказателствени искания за установяване реалното предоставяне на договорените услуги.

По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по договор за лизинг, ищецът да е предоставил на ответника оборудване, съобразно уговореното в договора, цената на лизинговите вноски, в това число и настъпване на предпоставките за валидно обявяване на договорите за лизинг за предсрочно изискуеми ( в това число, че длъжникът е уведомен за настъпване на предсрочната изискуемост, за което ищецът не представя доказателства).

По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца е да 3 докаже наличието на валидно облигационно отношение между страните по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги; страните да са уговорили валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно прекратяване (разваляне) на договора, поради неизпълнение, която в случая на потребителски договор следва да бъде индивидуално уговорена или да не накърнява значително правата на потребителя.

В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задълженията си по договорите за предоставяне на далекосъобщителни услуги, респективно – на договор за лизинг, както и да докаже, че не са били налице основанията за прекратяване на договора за мобилни услуги, поради което не дължи и претендираната неустойка, респективно – не са налице условията за предсрочна изискуемост на задълженията по договора за лизинг, поради което не се дължат посочените суми,за които обстоятелства съдът му указва, че не сочи доказателства и не прави доказателствени искания.

УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4