Решение № 1366 от 27.09.2022, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 1328/2022
- Вид
- Решение № 1366
- Подписан
- 27.09.2022
- В сила
- 27.09.2022
- Състав
- Ралица Ангелова Маринска Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл.133 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.8, ал.1 · Закон за арендата в земеделието
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 1366 гр. Плевен, 27.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ралица Анг. Маринска Ангелова при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско дело № 20224430101328 по описа за 2022 година
Пред ПлРС е депозирана искова молба от В. З. М., чрез адв. В. П., против ***, ЕИК***, представлявано от ***, с която се твърди, че между страните- ищеца, като *** и ответника, като ***, има сключен договор за аренда от ***г, вписан в *** – Плевен, вх. Рег.№***г, акт №***, том *** дело №***г, с предмет следните земеделски земи: 1.НИВА от 12,600 дка, в м. ***, имот №***, 2. НИВА от 25,999 дка, в м. ***, имот №***, 3. НИВА от 6,004 дка, имот №***, в м. ***, 4. НИВА, от 9,005 дка, в м. ***, имот №***. Твърди се, че срокът на договора е изтекъл до ***г. Твърди се, че е уговорено арендно плащане от 45лв/дка годишно- общо сума от 2412,36лв. Твърди се, че срокът за заплащане на дължимата арендн авноска, е 90 дни след изтичане на стопанската година- или на 01.01. на следващата календарна година. Твърди се, че от страна на ответника не е заплатено дължимото арендно плащане за стоп. 2019/2020г. Твърди се, че с настъпването на падежа, ответникът е изпаднал в забава. Моли съда да постанови решение, с което, на основание чл.8, ал.1 от ЗАЗ, да осъди ответника да заплати сумата от 2412,36лв.състоавляваща дължимо арендно плащане, за стоп. 2019/2020г, и на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД- сумата от 35,71лв.- лихва за забава, за периода 01.01.2021-***г. Претендират се разноски.
В срока за отговор по реда на чл.133 от ГПК, ***, ЕИК***, 1 представлявано от ***, ред. ув. При условията на чл. 50, ал.4 от ГПК, не депозира становище по предявените искове.
Съдът, като съобрази становищата на страните, на основание събраните по делото доказателства и закона, намира за установено следното:
По делото се установява, че между сраните- ищецът- като *** и ответика- като ***, е сключен Договор за аренда на земеделска земя от ***г, с нот. заверка на подписите, рег. №***г на Нотариус А. ***, и вписан в *** – Плевен, вх. Рег.№***г, акт №***, том *** дело №***г, с предмет процесните земеделски земи: 1.НИВА от 12,600 дка, в м. ***, имот №***, 2. НИВА от 25,999 дка, в м. ***, имот №***, 3. НИВА от 6,004 дка, имот №***, в м. ***, 4. НИВА, от 9,005 дка, в м. ***, имот №***. Установява се, че срокът на договора е 5 години, считано от 01.10.2016г., при уговорено арендно плащане от 45лв/ дка, като общо за анердуваната земя от 53,608 дка, арендното плащане е в размер от 2412,36лв.
Съдът констатира, че в първото по делото о.с.з. на 12.09.2022г, ответникът ***, ЕИК***, представлявано от ***, редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител и не прави искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Ответникът е предупреден за последиците от своето бездействие, с разпореждане №2855/21.03.2022г, с което е връчен препис от ИМ и приложенията й, но по делото няма депозиран отговор на ИМ, в даденият за това срок. Изрично в цитираното разпореждане, съдът е указал на ответника, възможността против него да бъде постановено неприсъствено решение и предпоставките за това. По делото, от страна на ответника няма заявено становище и по изготвеният с определение №2735/04.07.2022г, проектодоклад по делото, в който е разпределена доказателствената тежест между страните.
По делото, в с.з., процесуалният представител на ищеца, е направил искане за постановяване на неприсъствено решение против ответника. Съдът, с протоколно определението от 12.09.2022г., е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
Като взе предвид гореизложеного, съдът намира, че са налице предпоставките по реда на чл.238, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решението против ответника
2
Съдът намира, че предявените искове с правно основание чл.8, ал.1 от ЗАЗ, за заплащане на сумата от 2412,36лв.- съставляваща дължимо арендно плащане, по сключеният договор за аренда, за стоп. 2019/2020г, и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за заплащане на сумата от 35,71лв.- лихва за забава, за периода 01.01.2021-***г., предмет на делото, са вероятно основателни, с оглед твърденията в ИМ и приетите по делото писмени доказателства. Съдът приема, че вежду страните, за посочената стопанска година, е налице валидна облигационна връзка, въз основа на сключен аренден договор между страните; установява се също дължимостта и изискуемостта на претендираните суми, респ- липсват доказателства за плащане в уговорения срок. Съобразно посочената разпоредба- чл.238, ал.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, при кумулативна даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена за последиците от своето бездействие и искът да е вероятно основателен, съобразно заявените в ИМ обстоятелства и приетите по делото доказателства.
При този изход на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски, съобразно представеният списък на разноските, в размер общо от 714,50лв.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.8, ал.1 от ЗАЗ, ***, ЕИК***, представлявано от ***, със седалище и адрес на управление с. ***, облщ. ***, обл. Плевен, ул. ***, ДА ЗАПЛАТИ НА В. З. М., ЕГН **********, сумата от 2412,36лв.- главница, съставляваща дължимо арендно плащане, за стоп.
2019/2020г, по Договор за аренда на земеделска земя от ***г, ведно със законната лихва, считано от датата на ИМ- ***г, до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, ***, ЕИК***, представлявано от ***, със седалище и адрес на управление с. ***, общ. ***, обл. Плевен, ул. ***, ДА ЗАПЛАТИ НА В. З. М., ЕГН **********, сумата от 35,71лв.- лихва за забава, върху главницата от 2412,36лв., за периода 3
01.01.2021-***г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ***, ЕИК***, представлявано от ***, със седалище и адрес на управление с. ***, общ. ***, обл. Плевен, ул. ***, ДА ЗАПЛАТИ НА В. З. М., ЕГН **********, сумата от 714,50лв.- разноски по делото.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4