Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26842 от 12.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45644/2022
Вид
Определение № 26842
Подписан
12.10.2022
В сила
12.10.2022
Състав
СТЕФАН ИСАКОВ ШЕКЕРДЖИЙСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 162 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26842 гр. София, 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110145644 по описа за 2022 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - фирма, ЕИК..., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление гр. С., e-mail: ..., моли да се признае за установено, по отношение на ответника, че дължи/ат при условията на разделност:

- 995,96 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2021г. (топлоснабден имот: гр. С., п.к. ..., обл. С.);

- 173,80 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до 10.06.2022г., ведно със законната лихва от 27.06.2022г. - датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.

Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Привлича като трето лице – свой помагач: фирма.

Ответникът – В. К. Г., ЕГН **********, гр. С., обл. С., съд.адр.: гр. С., чрез адв. П., оспорват иска:

- навежда довод за давност; и

- оспорва иска за лихви. от фактическа и правна страна:

С давност евентуално е погасено вземането преди 27.06.2019г., како предвид падежа на вземането не е погасен по давност и периодът от 01.05.2019г.

Ищецът следва да установи размера на вземането си.

1 по доказателствата и привличането на трето лице помагач:

В случая са налице предпоставките за привличане. Следва да се допусне ССчЕ.

С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 17.11.2022г. от 13,30ч.

ДОПУСКА на основание чл. 162 от ГПК, ССчЕ като определя за вещо лице 257. И. Л.Д., вписан в ДВ бр. 61/2011г. номер 53750, съдебно икономически и съдебно счетоводни експертизи,лицензиран оценител на недвижими имоти, член на Камарата на независимите оценители в България, тел. **********, гр. С., е-mail:...., специалност: организация на производството и управлението в промишлеността, при възнаграждение в размер на 250 лева, вносими от ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от получаване на настоящето определение / по делото да се представи разходен документ. при неизпълнение определението в тази си част ще бъде отменено, а съдът ще приложи нормата на чл. 161 от ГПК размер на дълга / главница и лихви (с и без давност)

КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца -фирма, ЕИК..., със седалище и адрес на управление гр. С., ул.....

ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.

Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Ответникът да се призове на следния адрес: гр. С., чрез адв. П..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2