Определение № 7053 от 14.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7053 гр. София, 14.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20231110101476 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Подадена е молба от „** за изменение на решение № 19701 от 29.11.2023 г. постановено по гр. д. № 1476/2023 по описа на СРС, 39 състав, да бъде изменено в частта за разноските.

В молбата се твърди, че са налице предпоставките по чл. 78, ал.2 ГПК, доколкото ответникът е направил признание на иска и не е дал повод за завеждане на делото. Сочи, че не е налице спор относно изтеклата погасителна давност. Поддържа, че причината за предявяване на иска не е наличието на обезсилена заповед за изпълнение, а ответникът няма право на избор дали да подава информация към Централен кредитен регистър към БНБ относно погасени по давност суми.

Насрещната страна по молбата в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е депозирала становище, в което е посочено, че искането за изменение е неоснователно, като не са налице предпоставките по чл. 78, ал.2 ГПК.

Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Искането по чл. 248 от ГПК от „** е направено в рамките на законоустановения срок от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустимо.

С решение № 19701 от 29.11.2023 г. постановено по гр. д. № 1476/2023 по описа на СРС, 39 състав е признато за установено по предявения от В. Г. Ц., 1

ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „**, срещу „**, ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „** отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че В. Г. Ц. не дължи на „** сумата от 955.39 лв., представляваща главница по договор за кредит PLUS-01081362/11.08.2007г., сключен между ищеца и „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А, клон България, сумата от 558.31 лв., представляваща договорна лихва за периода 10.12.2007г. – 30.08.2009 г., сумата от 974.98 лв., представляваща мораторна лихва за периода 11.12.2007 г.-08.02.2021г., като погасени по давност. С решението „** е осъден да заплати на В. Г. Ц. на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата в размер 479.54 лв., разноски в производството, представляващи заплатена държавна такса и заплатено адвокатско възнаграждение.

Молбата на „** е неоснователна. В практиката на ВКС е прието, че посочените в чл. 78, ал. 2 от ГПК предпоставки за освобождаване на ответника от отговорността за разноски по делото са две-ответникът да не е дал повод за предявяване на иска и да го е признал, като наличието на двете предпоставки е кумулативно. В мотивите на горепосоченото решение съдът е посочил, че не са налице предпоставките по чл. 78, ал.2 ГПК, като няма основание за промяна на това становище. Смисълът на разпоредбата е, че ответникът не трябва да се натоварва с разноски, когато неговото поведение нито е обусловило предявяването на иска, нито в хода на производството са оспорени правата на ищеца. В настоящия случай поведението на ответника е такова, което не дава основание за съда да приеме, че са налице горепосочените предпоставки. В подадения отговор на исковата молба „** оспорва иска, поради което още първата предпоставка по чл. 78, ал.2 ГПК не е налице, тъй като не е налице признание от страна на дружеството, поради което безпредметно се явява да се изследва наличието на следващата предпоставка.

С оглед на гореизложеното молбата на „** за изменение на решението в частта за разноските се явява неоснователна.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 372214 от 22.12.2023 г. от 2

„** за изменение на Решение № 19701 от 29.11.2023 г., постановено по гр. д.

№ 1476/2023 по описа на СРС, 39 състав, в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3