Протокол № 9252 от 22.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9252 гр. София, 22.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. П. Л.

Съдебни

Е. АТ. С. заседатели: К.АЛ. Д. при участието на секретаря В. Д. К. и прокурора З. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Частно наказателно дело № 20231110204588 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Г. С. П. - редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява лично.

В залата се явява адв.Б. С. Ц. - определен за служебен защитник на осъдения.

СРП - редовно призовани, се явява прокурор К..

ОСЪДЕНИЯТ - Желая да ме защитава адв.Цанов.

АДВ.Ц. – Готова съм да поема защитата на осъдения.

С оглед изричното желание на осъдения

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Б. С. Ц., определен от САК за служебен защитник на осъдения.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТ НА

ОСЪДЕНИЯ

Г. С. П., ЕГН **********, роден на ...........г. в гр.С., българин, български гражданин, осъждан, основно образование, настоящ адрес гр.С., ж.к.“М. п.“, ул. „......“ № ........................

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящето производство.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва постъпило предложение от СРП за извършване на кумулация на осъдения.

2

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам представеното предложение и предлагам да го приемете.

АДВ.Ц. - Моля да извършите кумулацията. Налице са законно установените предпоставки за определяне на едно общо най- тежко наказание ЛОС.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за допълнителни доказателства.

АДВ.Ц. – Нямам искания за допълнителни доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам защитата.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА

ПРЕДСТАВЕНИТЕ ПИСМЕННИ

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да определите на осъдения едно общо найтежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година и седем месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, измежду наказанията наложени му по НОХД №17348/2021г. по описа на СРС, по НОХД № 8507/2022г. по описа на СРС, по НОХД № 8497/2022година по описа на СРС и по НОХД № 16271 /2021 г. по описа на СРС, като му бъде определено общо наказание от 1 г. и 7 м. ЛОС, което следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

Моля, така предложената съвкупност да се увеличи на основание чл.24 от НК,с предвидената нормативна възможност с до ½.

На основание чл.59 ал.1 от НК и чл.25,ал.2 от НК, считам, че от предложеното общо най-тежко наказание следва да приспаднете времето, през което осъденият е бил задържан по включените в съвкупността дела, както и изтърпените части от наказанията, както и да се зачете и към момента изтърпяното му наказание.

АДВ.Ц. – Налице са законноустановените предпоставки за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените 3 наказания по четирите дела, като постановите едно общо най- тежко наказание при изтърпяване на определен режим. Моля, така предложената съвкупност да се увеличи на основание чл.24 от НК с до ½.

На основание чл.59 ал.1 от НК и чл.25,ал.2 от НК, считам, че от предложеното общо най-тежко наказание следва да приспаднете времето, през което осъденият е бил задържан по включените в съвкупността дела, както и изтърпените части от наказанията, както и да се зачете и към момента изтърпяното му наказание.

ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам защитата.

СЪДЪТ дава последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ - Да се извърши кумулацията. Срамувам се от постъпката си. Моля да ми дадете шанс.

СЪДЪТ, след като изслуша последната дума на лишения от свобода СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

СЪДЪТ е сезиран с предложение от СРП с правно основание чл.

306, ал.1, т.1 от НПК.

По отношение на осъденият П. са налице множество осъждания, но съпоставяйки законовите изисквания за извършване на кумулация, то съдът намира,че най-благоприятно за осъдения би се явило определянето на съвкупност измежду осъжданията му по НОХД №17348/2021г. по описа на СРС, по НОХД № 8507/2022г. по описа на СРС, по НОХД № 8497/2022година по описа на СРС и по НОХД № 16271 /2021 г. по описа на СРС, като следва да бъде определено едно общо най- тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и седем месеца, което следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим, като в случая са налице и предпоставките на чл. 24 от НК и така определеното общо наказание „лишаване от свобода“ от една година и седем месеца следва да бъде увеличено с четири месеца и да стане две години и един месец.

На основание чл.59 ал.1 от НК и чл.25,ал.2 от НК от така определеното най- тежко наказание следва да бъде приспаднато времето през което П. е бил задържан по включените от съвкупността дела, както и изтърпените части от наказанията по отделните осъждания.

Нуждата от приложението на чл. 24 от НК съдът обосновава с оглед утежненото съдебно минало на подсъдимия и установения престъпен начин на живот за крехката му възраст, но и мотивирайки се именно с нея, съдът намира, че няма да се възползва от възможността за увеличаване на определеното най-тежко наказание с ½, т.е. с възможността да увеличи наказанието с до девет месеца и половина, а ще увеличи същото с четири месеца с цел превенция на наказанието и с цел превъзпитаване 4 на осъдения.

Водим от горното