Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 725 от 31.05.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 1085/2023
Вид
Протокол № 725
Подписан
31.05.2023
В сила
31.05.2023
Състав
Петя Венциславова Петрова - Светиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.26 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 26, ал. 1, пр. 3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 55, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 143, ал. 1 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 146, ал.1 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 10, ал.1 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 11 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 19, ал. 4 · Закон за потребителския кредит
  • чл.22 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 33 · Закон за потребителския кредит

ПРОТОКОЛ

№ 725 гр. Сливен, 31.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20232230101085 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован не се явява и не се представлява.

Ответното дружество, редовно призовано не се представлява от представител или пълномощник.

Съдът констатира, че по делото е постъпило писмено становище, вх. № СД-01-01-8590/18.05.2023 година, подадено от пълномощника на ищеца както и становище, вх. № СД-01-01-9319/31.05.2023 година, подадено от пълномощника на ответника.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по искова молба, с която е предявен иск, намиращ правното си основание в разпоредбите на чл. 10, ал.1 от ЗПК вр. чл.22 от ЗПК, както и чл. 146, ал.1 от ЗЗП и чл.26 от ЗЗД, за прогласяване на нищожността на Договор за потребителски кредит № 188206/25.11.2022 година, като противоречащ на императивните изисквания на Закона за потребителския кредит и Закона за защита на потребителите.

В исковата молба се твърди, че

1 ищецът е страна по Договор за потребителски кредит № 188206/25.11.2022 година, съгласно който длъжникът трябва да върне сумата по кредита в размер на 2495,92 лева, при сума на получаване 2200 лева. Съгласно чл. 10 от Договора за кредит ищецът дължи неустойка с обезщетителен характер, в случай, че в срок от 3 дни от сключване на договора не представи обезпечение, изразяващо се в поръчителство на едно физическо лице. В тази връзка е начислена неустойка в размер на 1025,64 лева. Излага се, че сумата от 1025,64 лева - неустойка по Договора за кредит е нищожна на основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД и поради това, че е сключена при неспазване на нормите на чл. 33 от ЗПК, както и по чл. 143, ал. 1 от ЗЗП.

От съда се иска да постанови решение, с което да се приеме, че клаузата на чл. 10 от Договор за потребителски кредит № 188206/25.11.2022 година, предвиждаща заплащането на неустойка в размер на 1025,64 лева е нищожна на основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД и поради това, че е сключена при неспазване на нормите на чл. 11 и чл. 19, ал. 4 от ЗПК във вр. с чл. 22 от ЗПК, както и по чл. 143, ал. 1 от ЗЗП. Претендират се разноски.

По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба, подаден от пълномощник на ответното дружество, с който мотивирано се заявява, че ответното дружество признава предявения иск с правно основание чл. 55, ал.

1 от ЗЗД. Иска се постановяване на решение, с което да се уважи като основателен предявения иск въз основа на направеното признание, като на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК при произнасяне относно разноските, същите да бъдат възложени в тежест на ищеца, тъй като ответникът не е дал повод за завеждане на иска, алтернативно адвокатското възнаграждение на ищеца да бъде намалено.

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представения от ищцовата страна 2 списък за разноски.

Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания.

Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3