Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1169 от 22.06.2021, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно от частен характер дело 448/2021
Вид
Протокол № 1169
Подписан
22.06.2021
В сила
21.06.2021
Състав
Таня Петкова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1169 гр. Пазарджик , 21.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело частен характер № 20215220200448 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Частният тъжител В. Н. ЯН. – редовно уведомен чрез адв. Д., се явява лично и с адв. К.Д. от АК-П. - редовно упълномощен, редовно уведомен.

Подсъдимата СТ. М. П. – редовно уведомена, се явява лично и с назначения служебен защитник адв. Л.К. от АК-Пазарджик – редовно уведомен.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Считам, че няма процесуална пречка.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва постъпило писмо от 3-то РУ П., с което изпращат характеристична справка по отношение на С.П..

Докладва се справка за съдимост, изпратена от Бюро Съдимост при РСП..

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

Съдът намира, че докладваните доказателства са относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото характеристична справка и справка за съдимост по отношение на С.П..

Докладва се и постъпила по ел. поща молба от подсъдимата С.П., адресирана до прокурор Я., копие от същата е изпратено чрез адв. Д. и получено на 15.06.2021г. за вземане на становище и отношение към молбата.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам молбата.

АДВ. Д.: Запознахме се с молбата. Ако подсъдимата осъзнава грешката си и иска да се извини на подзащитния ми, сме склонни да сключим споразумение. Въпросът е желанието на подзащитния ми е това извинение да стигне до колегите му в РП и ОП-П., може би протоколът да се изпрати или подсъдимата в писмен вид. Все пак и лични извинения да изкаже на подзащитния ми. Ние сме склонни да се спогодим, желанието ни е първо лично да поднесе извиненията си на прокурор Я., което да влезе в спогодбата, няма да имаме други претенции. Единственото което искаме, ще е препис от одобрената спогодба да бъде изпратено по служебен път до РП-П., ОП-П. и РС-П., тъй като тъжбата от г-жа П. е достигнала до знанието на колектива в тези две прокуратури и съд.

АДВ. К.: Не възразявам по направеното предложение, справедливо и нормално е. Силно емоционално решение е взела, за да се стигне до образуването на това дело. Посъветвах я да се извини и какви ще бъдат последствията. Остава тя самата да е съгласна.

ПОДСЪДИМАТА: Готова съм да се извиня лично на прокурор Я..

Съгласна съм, не сме съвършени. Това, което съм написала в молбата, изразила съм самата истина, но тя е с две гледни точки. Аз виждам едни неща, той не ги вижда, доверява се на други хора. Употребеният израз е резултат на емоциите, които съм преживяла, прекалено силно.

2

С оглед становищата на страните съдът ги прикани към спогодба.

АДВ. Д.: постигнахме спогодба с моя клиент с подсъдимата и адв. К., в който смисъл тя поема ангажимент лично в съдебното заседание да поднесе своите извинения на прокурор Я., както и е съгласна определението, с което се одобря спогодбата да бъде изпратено на ръководителите на горепосочените три институции с оглед да може името и авторитета на моя доверител да бъдат изчистени пред колективите на тези институции. Не са направени разноски от страна на моя доверител, поради което нямаме претенции в тази насока.

АДВ. К.: Съгласни сме с предложената спогодба.

ПОДС. П.: Съгласна съм със спогодбата, която представи адвоката ми.

Искам да се извиня лично, защото след моя разговор с познат адвокат, не г-н К., който ми каза, че като служител той също разтваря папката, гледа, чете и си прави заключенията в дадената обстановка. Поднасям своите искрени извинения към прокурор Я. и моля той да ги приеме. Извинявам се за всичко.

ТЪЖИТЕЛЯТ Я.: Съгласен съм със спогодбата, която одобри адвоката ми. Приемам извиненията на подсъдимата П..

Съдът като съобрази изявленията на страните намери, постигнатата спогодба е процесуална допустима, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателната спогодба, по силата на която подсъдимата СТ. М. П. – родена на 27.08.1959г. в гр. П., живуща в гр. П., ул.“***“ №3А, ет.3 ателие №2, българка, българска гражданка, неомъжена, със средно образование, безработна, неосъждана, ЕГН: **********, поднася своите извинения на тъжителя В.Я. за това, че в подадената жалба до съда го е нарекла „корумпиран лъжец“. От своя страна тъжителят Я. приема извиненията. Страните се съгласяват определението, с което е одобрена постигнатата спогодба да бъде изпратено на ръководителите на РП-П., ОП-П. и РС-П. за сведение с оглед изчистване името и авторитета 3 на частният тъжител В.Я..

СПОГОДИЛИ

ТЪЖИТЕЛ:

ПОДСЪДИМ:

/В.Я./

/С.П./

ПОВЕРЕНИК:

/адв.К.Д./

С Е:

ЗАЩИТНИК:

/адв.Л.К./

Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигната спогодба в горепосочения смисъл като непротиворечаща на закона и добрите нрави.

ПРЕПИС от определението, с което е одобрена спогодбата да се изпрати на ръководителите на РП-П., ОП-П. и РС-П..

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

С оглед постигнатата спогодба, съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.289 ал.1, във връзка с чл.24 ал.5 т.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НЧХД № 448/2021г. по описа на Районен съд Пазарджик.

Определението в частта, с която е прекратено производството, подлежи на обжалване с частна жалба в 15-дневен срок пред Окръжен съд Пазарджик.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателната спогодба, по силата на която подсъдимата СТ. М. П. – родена на 27.08.1959г. в гр. П., живуща в гр. П., ул.“***“ №3А, ет.3 ателие №2, българка, българска гражданка, неомъжена, със средно образование, безработна, неосъждана, ЕГН: **********, поднася своите извинения на тъжителя В.Я. за това, че в подадената жалба до съда го е нарекла „корумпиран лъжец“. От своя страна тъжителят Я. приема извиненията. Страните се съгласяват определението, с което е одобрена постигнатата спогодба да бъде изпратено на ръководителите на РП-П., ОП-П. и РС-П. за сведение с оглед изчистване името и авторитета на частният тъжител В.Я..