Определение № 1077 от 14.04.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1077 гр. Бургас, 14.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20262100500600 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.274, вр. чл.83, ал.2 ГПК. Образувано е по повод частна жалба на М. Д. С., против Определение №1438/18.03.26г., постановено от Районен съд Бургас по гр.д.№1294/26г., с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателката да бъде освободена от заплащане на такси и разноски по делото. В жалбата се посочват множество съдебни актове, в това число и се цитират и представят актове, постановени по други заведени от жалбоподотелката дела, по които същата е освободена от държавна такса и разноски по предявени от нея искове. Според жалбоподателката, съдът не е взел предвид финансовото й състояние, установено от справката от ЦКР.

Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по жалбата, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от частната жалбоподателка иск, срещу „Ти Би Ай Банк“ – ЕАД, за прогласяване нищожност на договор за потребителски кредит, №720031147690/24.05.2023г. С исковата молба е заявено искане за освобождаване на ищцата от внасяне на такси и разноски по делото, на осн. чл.83, ал.2 ГПК. Приложена е декларация, според която ищцата има доходи от заплата и пенсия, в размер на 1051 евро, има разходи за лекарства, в размер на 50 евро месечно, издържа безработната си дъщеря и малолетното й дете, с които живее в едно домакинство.

С тук обжалваното определение молбата на частния жалбоподател е оставена без уважение. Съдът е извършил служебна справка за доходите на ищцата за една година назад и е приел, че същите са в размер на 1692 евро. Обстоятелството, че издържа свое пълнолетно дете, към което няма законово задължение за издръжка и че има други кредити, съдът е приел, че не я затруднява да заплати дължимата държавна такса от 209.43 евро.

Бургаският окръжен съд, предвид така установената фактическа обстановка, становищата на страните и като съобрази Закона намира, че жалбата е неоснователна.

Обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено, при споделяне на мотивите на съда на осн. чл.272, вр. чл.278, ал.4 ГПК.

1

В допълнение следва да се каже: на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, държавни такси и разноски не внасят лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. За целта на съда следва да се представи декларация на лицето или доказателства, изходящи от съответните компетентни органи, с които да се установява комплексното финансово състояние на молителя - доходите му и тези на неговото семейството, имущественото състояние, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други обстоятелства. Ако от тях съдът прецени, че страната няма средства, той постановява освобождаване от такси и разноски. Бургаският окръжен съд при така депозираната от жалбоподателката декларация намира, че не са налице основания за освобождаването й от такси и разноски по делото. Същата няма законово задължение за издръжка на пълнолетната си дъщеря и малолетната си внучка, което да бъде отчетено като обстоятелство, намаляващо средствата, с които разполага. Обстоятелството че по други дела ищцата е била освободена от внасяне на такси и разноски не задължава и съда по настоящото дело да го направи, доколкото всеки съд решава сам този въпрос по вътрешно убеждение; нормата на чл.83, ал.2 ГПК, за разлика от тази на ал.1 не е императивна.

Ето защо, БОС намира, че обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №1438/18.03.26г., постановено от Районен съд Бургас по гр.д.№1294/26г.

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2