Решение № 218 от 14.06.2022, Софийски окръжен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 218 гр. София, 13.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Ваня Н. И. при участието на секретаря Теодора Р. Вутева като разгледа докладваното от Ваня Н. И. Въззивно гражданско дело № 20221800500088 по описа за 2022 година

Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

С решение № 260128 от 02.12.2021 г., постановено по гр. д. № 522/2020 г. на Ботевградски районен съд, е признато за установено, че Б. И. Б., починал в хода на делото и заместен от наследниците си ИВ. Б. ИВ. и М. Б. ИВ., не дължи на „Ч.Р.Б.” АД сумата 826,21 лв., представляваща стойността на потребена, но неотчетена и неплатена електрическа енергия за периода от 04.12.2019 г. до 04.03.2020 г., в обект, находящ се в с. О., клиентски № 530001298190, абонатен № 0701511217, изчислена в резултат на едностранна корекционна процедура, за което е издадена фактура № 0000003262390/10.03.2020 г.

Решението е обжалвано от ответника „Ч.Р.Б.” АД като постановено в противоречие с материалния закон. В жалбата се излагат пространни възражения срещу решаващия извод на първоинстанционния съд за липса на материално правна легитимация на ответника за процесното вземане за корекция. Иска се обжалваното решение да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което се отхвърли предявения отрицателен установителен иск.

Ответникът по въззивната жалба не е представил писмен отговор. Пред съда същият, чрез пълномощника си адв. В., оспорва жалбата и настоява за потвърждаване на обжалваното решение.

За да се произнесе, въззивният съд взе предвид следното:

Б. И. Б. е предявил срещу „Ч.Р.Б.” АД иск за признаване за установено, че не дължи сумата 826,21 лв. по фактура № 0003262390/10.03.2020 г., на Ч.Р.Б.” АД.

1

Ищецът твърди в исковата молба, че е клиент на ответника „Ч.Р.Б.” АД с абонатен № 0701511217, с нов клиентски № 530001298190 за обект, представляващ жилищна сграда, находяща се в с. О., обл. Софийска. Твърди, че за посочения клиентски номер била издадена фактура № 0003262390 от 10.03.2020 г. на обща стойност 826,21 лв. за допълнително начислен разход за периода от 04.12.2019 г. до 04.03.2020 г. Ищецът бил уведомен от ответника, че на 04.03.2020 г. е била извършена проверка, при която бил съставен констативен протокол № 1024505/04.03.2020 г., както и за това, че ще бъде извършено преизчисление на сметката му за консумирана електрическа енергия. Ищецът твърди, че при проверката не е присъствал представител на абоната, а констативният протокол е бил съставен в присъствието само на един свидетел, представител на „Федерацията на потребителите”. Поддържа, че този протокол не отговаря на изискванията на чл. 48, ал. 2 от ПИКЕЕ. Ищецът твърди, че не дължи сумата по посочената фактура, тъй като никога той лично или чрез друго лице не е извършвал описаните в констативния протокол въздействия върху средството за измерване, както и че посочените в констативния протокол служители на ответника не са в правото си да извършват подобни констатации, за които абонатът е бил уведомен постфактум, без да може на практика да реагира в защита на правата си. Излага и възражение, че начислените суми са неправомерно завишени, предвид размера на плащаните до този момент месечни сметки, като изчисленията на ответника, направени в процесната фактура, не са направени съобразно правилата за измерване количеството ел. енергия. Сочи, че не се е осъществил фактическия състав, пораждащ правото на ответника за коригира сметката на клиент при неточно отчитане на потребена енергия. Излага довод, че не е налице специална законова разпоредба, предвиждаща обективна отговорност на потребителите на ел. енергия, поради което приложима е разпоредбата на чл. 82 от ЗЗД относно пределите на имуществената отговорност при неизпълнение на договорно задължение, която винаги е виновна. Поддържа се, че разпоредбите на ПИКЕЕ, към които препраща чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, по никакъв начин не изключват вината на потребителя при неизпълнение на задължения по договора за доставка и продажба на ел. енергия. Според ищеца възможността за корекция не означава автоматично начисляване на суми за неточно измерена електроенергия, а извършване на преизчисление на потребената в минал период енергия, след надлежно доказване на всички предпоставки за ангажиране отговорността на потребителя, както и след установяване по несъмнен начин, че грешката в отчитането се дължи на виновно поведение на клиента съгласно чл. 82 от ЗЗД.

В писмения си отговор ответникът „Ч.Р.Б.” АД оспорва иска. Излага пространни съображения за законосъобразно извършване на проверката и определяне на периода и размера на извършената корекция на сметката на абоната в съответствие с действащите ПИКЕЕ. Поддържа, че съгласно чл. 56, ал. 1 от ПИКЕЕ именно електроразпределителното дружество издава фактурата и справката за преизчислените количества ел. енергия, при което снабдителят „Ч.Е.Б.” АД няма отношение към събирането на начислените суми, аргумент за което следва и от разпоредбата на чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ. Сочи в тази връзка, че с издаването на фактурата по реда на ПИКЕЕ за преизчислените количества ел. енергия и след заплащането й от потребителя, разпределителното дружество частично получава 2 компенсация за направените от него разходи във връзка със задължението му да закупува ел. енергия за покриване на технологичния разход, формиран от неизмерването на ел. енергията в резултат на нерегламентирани въздействия върху измервателната система.

Поради настъпила в хода на делото смърт на ищеца Б. Б. с протоколно определение от 27.09.2011 г. са конституирани на негово място наследниците му – ИВ. Б. ИВ. и М. Б.

ИВ..

Съдът въз основа на събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа страна следното:

Не се спори между страните, че ищецът е собственик на електроснабдения недвижим имот, находящ се в с. О., аб. № 0701511217, клиентски № 530001298190.

Видно от представения констативен протокол № 1024505/04.03.2020 г., на посочената дата на адреса на ищеца в с. О. е извършена проверка на измерването на електрическата енергия от двама служители на ответното дружество, на длъжност “техник ел. с-ми/к-л НТЗ”, които проверили средството за търговско измерване - електромер с фабричен № 3625411. В протокола са вписани следните констатации: “ Липсва пломбата на щита на еб. Таблото. Разменени са местата на входящата и изхдящата фазви линии към средството за търговско измерванена фаза трета на електромера. Установи се промяна в сехмата на свързване на средството за търговски измерване. След възстановяване схемата на свързване електромера мери в класа си на точност.” Така съставният констативен протокол е подписан от двамата служители на дружеството и един свидетел Л.

Савов В. – представител на Федерация на потребителите. В протокола е вписано, че потребителяте бил потърсен на обекта, за да присъства на проверката и същият отсъства.

Видно е от представената справка за преизчислени количества електрическа енергия по КП на НТЗ 1024505/04.03.2020 г. от 10.03.2020 г., че на основание посочения констативен протокол и на основание раздел IX от ПИКЕЕ, чл. 50, ал. 2, е извършено преизчисление на количествата ел. енергия за използваната от ищеца Б. И. Б., с абонатен номер ***, електрическа енергия за периода от 04.12.2019 до 04.0.2020 г., като за посочения период корекцията е 4232 кWh.

Ответното дружество е издало фактура № 0003262390/10.03.2020 г. с получател Б. И.

Б., клиентски № 530001298190, с адрес с. О., с предмет на сделката: дължима сума по чл. 83, ал. 1, т. 6 и чл. 56 от ПИКЕЕ, за сума по констативен протокол на стойност 826,21 лв. с ДДС, и срок за плащане на сумата от 10.03.2020 г. до 23.03.2020 г..

Ищецът е получил писмо от ответното дружество изх. № NTZ136827/05.03.2020 г., с което е уведомен за извършената проверка и за съставения констативен протокол № 1024505/04.03.2020 г., както и че на основание ПИКЕЕ ще бъде извършено преизчисление на количеството ел. енергия. С писмо изх. № 1203586732/10.03.2020 г. ищецът е уведомен от електроразпределителното дружество, че въз основа на извършената проверка и съставения констативен протокол му е начислена сума от 826,21 лв., която сума следва да заплати в указания във фактурата срок. Към писмото е приложена фактура № 3262390/10.03.2020 г. и 3 справка за преизчислените количества енергия.

Представени са

Общи условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на “Ч.Р.Б.” АД, одобрени от ДКЕВР с Решение No ОУ – 056 от 07.11.2007 г. и изменени с Решение No ОУ – 03 от 26.04.2010 г. на ДКЕВР, съдържащи подробна регламентация на договорните отношения по използване на електрорапределителните мрежи за снабдяване с електрическа енергия от потребителите, присъединени към разпределителната мрежа на територията, за която ответното дружество притежава Лицензия за разпределение на ел. енергия № Л-135-07/13.08.2004 г.

Според показанията на св. Р. Я. – служител на „Ч.Р.Б.” АД, на длъжност „техник ел. системи, контрол нетехнически загуби”, през м. март миналата година извършил проверка на имот в с. О.. Потребителят бил потърсен, но не бил открит. На проверката присъствал друг мъж, който излязъл от къщата, но не пожелал да подпише протокола. При проверка на таблото свидетелят видял, че липсва пломба на щита, като при измервания установили, че товар от близо 10-11 ампера дискът на електромера не се движел. При внимателно разглеждане на схемата на свързване установили, че на третата фаза „Т” входящите и изходящите фазови линии били с разменени места, като по този начин електромерът не се движел и не отчитал ел. енергията, която преминава през него. За проверката била уведомена полицията чрез позвъняване на тел. 112.

Според показанията на св. Л. В. – сътрудник към Федерацията на потребителите, в началото на март миналата година присъствал на проверка в къща в с. О.. При проверката било установено, че липсва щита на ел. таблото и били разменени фазите на вход и изход на трета фаза, като дискът на електромера не се движел. Потребителят отсъствал от адреса, но негов познат присъствал на проверката.

Според приетото заключение на съдебно-техническата експертиза на в.л. М. Б., консумираната ел. енергия в процесния имот към момента на проверката, при която е съставен гореописания констативен протокол, е отчитана от СТИ тип „T2C114KR1D”, с фабричен № 3625411, произведено през 2005 г. Към момента на проверката СТИ е технически изправно и в метрологична годност. Според заключението, констатациите в констативния протокол № 1024505/04.03.2020 г. представляват осъществяване на нерегламентиран достъп, респ. промяна в схемата на свързване на електромера в електромерното табло. Същото води до промяна на фабрично – заводска електрическа схема на измерване на ел. енергия и грешка, несъответстваща на класа на точност на СТИ.

Извършената промяна в схемата на свързване на фаза „Т” /трета/ на електромера в измервателната система в електромерното табло води до непълно отчитане на потребената ел. енергия. Според вещото лице преизчисляването на консумираната ел. енергия е извършено математически правилно и е спазена методиката на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ.

Извършеното преизчисление по предложение за корекция на сметка от 10.03.2020 г. е извършено за период 92 дни назад по цени, утвърдени от КЕВР – решение Ц-19/01.07.2019 г.

В период 92 дни преди проверката на 04.03.2020 г. абоната не е прекъсван, не е имало пререгистрация, не е сменяно СТИ, не е извършване предходна техническа проверка.

4

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК – за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата 826,21 лв., представляваща начислена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ /ДВ, бр. 35/2019 г./ по партида с абонатен № 07015112217 електрическа енергия по констативен протокол № 1024505/04.03.2020 г., за която сума е издадена фактура № 0003262390/10.03.2020 г. от „Ч.Р.Б.” АД.