Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1398 от 17.12.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 1224/2025
Вид
Определение № 1398
Подписан
17.12.2025
В сила
17.12.2025
Състав
Красимира Тончева Донева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1398 гр. Бургас, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Т. Донева като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Частно наказателно дело № 20252100201224 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 12 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или мерки, включващи лишаване от свобода /ЗПИИСАННЛСМВЛС/.

Образувано е въз основа на постъпила молба от *****гражданин Т. П.

В., с ЕГН **********, с регистрация по постоянен и настоящ адрес в гр. А., Област Бургас, ул. „Х.Д.“ № **, вх. *, ет. **, с искане за признаване и изпълнение в Република България на съдебен акт по дело № 1Ws 321/25 на Окръжен съд Швайнфурт, Германия, с който му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 12 години и 6 месеца. Към молбата няма приложения.

БОС, с оглед служебно извършената справка в НБД за осъдения В., намира на основание чл. 7, ал. 1 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, че е компетентен да разгледа делото във връзка с искането за признаване и изпълнение на съдебно решение за налагане на наказание лишаване от свобода, издадено в държавачленка на ЕС – Германия. Искането на осъдения обаче не е имплицитно съдържимо в изискуемото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2008/909/ПВР на Съвета от 27 ноември 2008 г., издадено от компетентния съдебен орган на Германия и към него не е приложен съдебният акт.

Същото искане е иницииращ документ по образуваното производство по ЧНД № 1343/2025 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, по което компетентният орган на Германия е изпратил съдебния акт заедно с удостоверението, придружени с превод на български език, на което е даден ход за разглеждане.

В ЗПИИСАННЛСМВЛС не е уредена хипотеза, при която в съдебното производство се установи, че е повторно заведено. Предвид, че въпросът е неуреден в закона, съгласно чл. 24, ал. 1, т. 6, предл. 1 от НПК, образуваното наказателно производство се прекратява, когато спрямо същото лице за същото престъпление има незавършено наказателно производство.

1

Предвид гореизложеното и на основание чл. 24, ал. 1, т. 6, предл. 1 от НПК, производството по делото следва да се прекрати.

За прекратяване на производството следва да се уведоми молителят.

По изложените съображения, Бургаският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 1, т. 6, предл. 1 от НПК производството по ЧНД № 1224/2025 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

За прекратяване на производството да се уведоми молителят.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2