Решение № 7735 от 30.04.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7735 гр. София, 30.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. Г.ЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110143856 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, седалище и адрес на управление в гр.

София, район „Красно село”, ул. „Ястребец” № 23 Б, представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника юрк. Ф.И., против Г. В. К., ЕГН **********, с адрес в ..., и Д. К. К., ЕГН **********, с адрес в ..., в качеството им на собственици на топлоснабден имот, находящ се в ...., с инсталация № ..., с присъединен абонатен № ..., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, за установяване между страните, че ответниците дължат на ищеца в условията на разделност следните суми:

- за Г. В. К., ЕГН **********, ½ от общото задължение, а именно – сумата от 1147,81 лв., представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.11.2021 г., до окончателното й изплащане, сумата от 176,09 лв., представляваща лихва за забава за периода от 16.07.2019 г. до 08.11.2021 г., сумата от 27,98 лв., представляваща стойността на предоставената услуга по дялово разпределение за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.11.2021 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 6,04 лв., представляваща лихва за забава от 01.12.2018 г. до 08.11.2021 г., - за Д. К. К., ЕГН **********, ½ от общото задължение, а именно – сумата от 1147,81 лв., представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.11.2021 г., до окончателното й изплащане, сумата от 176,09 лв., представляваща лихва за забава за периода от 16.07.2019 г. до 08.11.2021 г., сумата от 27,98 лв., представляваща стойността на предоставената услуга по дялово разпределение за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 22.11.2021 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата о т 6,04 лв., представляваща лихва за забава от 01.12.2018 г. до 08.11.2021 г., като за посочените суми има издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 66396/2021 г. на по описа на СРС, I ГО, 162-ри състав.

Ищецът „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, твърди, че ответниците, в 1 качеството им на собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес ..., с присъединен абонатен № ..., са потребители на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на горепосочения срок. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат заявените суми. Претендира присъждане на разноски.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК в разпореждане по ч.гр.д. № 66396/2021 г. на СРС, I ГО, 162ри състав.

С исковата молба ищецът е представил писмени документи с искане същите да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Ищецът моли за допускането на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.

Направено е искане да бъде конституирано като трето лице – помагач на страната на ищеца „Техем Сървисис“ ЕООД, което дружество осъществява услугата по дялово разпределение на топлинна енергия в сградата – етажна собственост, част от която е и процесният имот. Направено е искане „Техем Сървисис“ ЕООД да представи всички относими към правния спор документи.

В открито съдебно заседание от 26.03.2024 г. ищецът поддържа исковата молба, не прави възражения по доклада, нито нови доказателствени искания. Поддържа искането си за конституиране на трето лице – помагач.

В открито съдебно заседание от 04.07.2024 г. ищецът моли да се приеме заключението по съдебно-счетоводната експертиза, като не прави нови доказателствени искания. Моли за уважаване на исковите претенции. Представя списък по чл. 80 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците депозират отговори на исковата молба.

Ответникът Г. В. К., ЕГН **********, прави възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва да е потребител на топлинна енергия, тъй като няма представени категорични доказателства, че е собственик или вещен ползвател на процесния топлоснабден имот. Оспорва активната материална легитимация на ищцовото дружество досежно вземането за стойността на услугата за дялово разпределение. Излага съображения за неоснователност на акцесорните претенции за заплащане на обезщетение за забава, тъй като ищецът не е ангажирал доказателства за настъпването на падежа на задълженията за главниците. Моли за отхвърляне на исковите претенции. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът Д. К. К., ЕГН **********, също прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на вземанията, начислени за периода от 01.05.2018 г. до 30.09.2018 г. в размер на 247,45 лв. Оспорва да е потребител на топлинна енергия, тъй като за процесния топлоснабден имот е открита партида на името на други ответник въз основа на негово заявление. Оспорва активната материална легитимация на ищцовото дружество досежно вземането за стойността на услугата за дялово разпределение. Излага съображения за неоснователност на акцесорните претенции за заплащане на обезщетение за забава, тъй като ищецът не е ангажира доказателства за настъпването на падежа на задълженията за главниците. Моли за отхвърляне на исковите претенции. Претендира присъждане на разноски.

Ответниците не оспорват доставката на топлинна енергия, както и нейната стойност, 2 поради което молят да не бъдат допускани поисканите от ищцовото дружество експертизи.

Не изразяват становище по останалите доказателствени искания, направени в исковата молба и не сочи доказателства.

С молба с вх. № 93607/21.03.2024 г. ответникът Д. К. К., ЕГН **********, е помолил да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Поддържа отговора на исковата молба, не прави възражения по доклада на делото, нито нови доказателствени искания. Моли да се изслуша и приеме допусната от съда съдебно-счетоводна експертиза. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

В открито съдебно заседание от 26.03.2024 г. ответникът Г. В. К., ЕГН **********, поддържа отговора на исковата молба, не прави възражение по доклада, нито нови доказателствени искания.

С молба с вх. № 218338/03.07.2024 г. ответникът Г. В. К., ЕГН **********, е помолил да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Излага, че по делото е представено заявление – декларация за откриване на партида от името на ответника, което е попълнено служебно и не изхождало от него. Сочи, че същото не било представено в цялост, тъй като липсвала втората страница, на която следвало да бъде положен подпис и дата от заявителя – декларатор. Поддържа възражението за давност. Поддържа възраженията си за неоснователност на акцесорната претенция за мораторна лихва и за липсата на облигационни отношения между страните. Моли за присъждане на разноски в двете производства.

В открито съдебно заседание от 04.07.2024 г. ответниците не се явяват лично и не се представляват.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна страна следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК.

Видно от приложеното ч.гр.д. № 66396/2021 г. на СРС, I ГО, 162-ри състав, вземанията по настоящото производство съответстват на тези по заповедта за изпълнение.

По делото е постъпило възражение по чл. 414, ал. 1 ГПК от длъжника, поради което са дадени указания по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК. Исковете, по които е образуван настоящият процес, са предявени в едномесечния срок по чл. 415, ал. 1 ГПК. Налице е пълна идентичност между страните и предмета на образуваното заповедно производство и настоящото дело, като предявените искове са допустими и подлежат на разглеждане по същество.

С доклада по делото, приет за окончателен без възражения от страните, съдът е указал на ищеца, че следва да докаже следните обстоятелства: сключен между страните валиден договор при ОУ или индивидуален с ответниците; качеството потребител – собственик, основанието за възникването на това качество на ответника и/или вещен ползвател на топлоснабдения имот за ответника; квотите в съсобствеността върху топлоснабдения имот от двамата ответници; точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид / за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е указано да докаже, че е погасил претендираните вземания, както и всички правоизключващи възражения, ако бъдат наведени такива.

По възражението за давност, релевирано в отговора на исковата молба в тежест на ищеца е възложено да докаже, че от настъпване на изискуемостта на вземанията са налице обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността. В случай че се установи основанието за претендираните вземания, на ответниците е указано да установят способ за погасяване на задълженията си.

3

По делото е отделено като безспорно между страните обстоятелството, че в процесния период е доставяна топлинна енергия и предоставени услуги за дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се на адрес в ..., с абонатен № ....

Предвид нормата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна станция или нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. Законова дефиниция на понятието потребител на топлинна енергия е дадена с разпоредбата на параграф 1, т. 42 от ДР на ЗЕ, съобразно която в редакцията й към процесния период, потребител на топлинна енергия за битови нужди, респективно задължено лице за заплащане цената на доставена такава във връзка с чл. 155 ЗЕ, е физическо лице – собственик или ползвател на имот, което ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за домакинството си.

Видно от приложения по делото Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 18, том XXX, дело № 7411/1998 г., В. Г.ев К. е придобил правото на собственост върху процесния недвижим имот – .... Съгласно Удостоверение с изх. № 68-001070/11/31.08.2012 г., издадено от „Географска информационна система – София“ ЕООД, имот със стар адрес – ...

Според приетото като писмено доказателство Удостоверение за наследници № 002537/20.06.2012 г. В. Г.ев К., починал на 12.10.2009 г., е оставил като наследници по закон родителите си Г. В. К. и Д. К. К..

С оглед изложеното по делото безспорно е установено, че ответниците са собственици на процесния имот за исковия период при квоти от по ½ ид.ч. От същото следва, че ответниците са страна по облигационно правоотношение с „Топлофикация София“ ЕАД по договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди, сключен при публично известни Общи условия за продажба, одобрени с Решение на ДКЕВР – чл. 150, ал.1 от Закона за енергетиката.